Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/292/22
2/689/184/22
РІШЕННЯ
Іменем України
15.03.2022 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Кульбаби А.В.
за участю:
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши в судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він на даний час займається оформленням спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Вказує, що він є спадкоємцем після смерті матері за законом, інших спадкоємців за законом та за заповітом, які прийняли спадщину немає. Однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів. На даний час нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.
Позивач в судове засіданні не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника селищної ради, проти задоволення позову заперечень немає.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим 18.06.1998 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.09.1964 року. Відповідно до довідки Ярмолинецької селищної ради №209 від 21.01.2022 року про те, що згідно погосподарської книги №22 за 2016-2022 р.р. ст. 11 на день смерті на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи окрім неї зареєстровані не були.
Після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки хворів, що підтверджується медичною документацією форма первинної облікової документації №027/0 від 10.01.2022.
Згідно відповіді нотаріуса №22/01-16 від 02.01.2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 68674485 від 23.02.2022 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня, отже, інші спадкоємці відсутні.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя А.В. Кульбаба
Судове рішення № 103698447, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/292/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: