Ухвала суду № 103698408, 17.03.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29508/21

Провадження № 2/686/1099/22

УХВАЛА

17 березня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Заболотного А.М., ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Навчально-Виховного комплексу №6 в м.Хмельницькому, Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, надання допуску до виконання трудових обов`язків, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

10 грудня 2021 року у даній цивільній справі ухвалою відкрито провадження у справі та вирішеного розгляд справи здійснювати у спрощеному порядку.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог щодо допуску до виконання трудових обов`язків на посаді вчителя початкових класів навчально-виховного комплексу №6 м.Хмельницького, у зв`язку з фактичним допуском до роботи.

Представник відповідача заперечив можливість задоволення клопотання, у зв`язку з процесуальними порушенням при його подачі. Зауважив, що позивач достовірно знала про час та дату судового засідання, що відбулося 04.02.2022 року, про що свідчать її клопотання про відкладення розгляду справи, залучення інших учасників.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст.ст.257,279 ЦПК, підстави для залишення позову без розгляду відсутні, внаслідок порушення строків подачі клопотання.

В той же час, виходячи із мотивації клопотання,суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі в частині заявлених вимог, внаслідок відсутності предмету спору.(ч.1п.2ст.255 ЦПК)

Керуючись ст.ст.255,257,353 ЦПК , суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині вимог щодо допуску до виконання трудових обов`язків на посаді вчителя початкових класів навчально-виховного комплексу №6 м.Хмельницького ОСОБА_3 , у зв`язку з фактичним допуском до роботи-відхилити.

Закрити провадження усправізапозовом ОСОБА_3 до Навчально-Виховногокомплексу №6в м.Хмельницькому, Департаментуосвіти танауки Хмельницькоїміської ради,третя особаОрган опіки тапіклування Хмельницькоїміської ради в частині вимог щодо допуску до виконання трудових обов`язків на посаді вчителя початкових класів навчально-виховного комплексу №6 м.Хмельницького ОСОБА_3 , у зв`язку з фактичним допуском до роботи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк