Ухвала суду № 103698320, 23.02.2022, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/790/20

Провадження № 2/685/6/22

У Х В А Л А

( про відмову в призначенні експертизи )

23 лютого 2022 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойловича А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області у підготовчому провадженні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське» до Теофіпольської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року адвокат Хомяк О.М., діючи в інтересах ТОВ «Подільське», звернувся до суду з даним позовом, заявивши вимоги визнати недійсними договори оренди двох земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 площею 0,0676 га з кадастровим номером 6824755100:01:001:0332 та площею 0,1254 га з кадастровим номером 6824755100:01:001:0334, які укладені між відповідачами та зареєстровані 15 червня 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що передача земельних ділянок в оренду порушує права позивача на користування об`єктами нерухомого майна.

В ході підготовчого провадження представник позивача заявив клопотання призначити комплексну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами 6824755100:01:001:0332 площею 0,0676 га, 6824755100:01:001:0333 площею 0,0351 га та 6824755100:01:001:0334 площею 0,1254 га господарські будівлі та споруди, інше нерухоме майно? І якщо так, то які із них належать ТОВ «Подільське»? А також, які із земельних ділянок з кадастровими номерами 6824755100:01:001:0332 площею 0,0676 га, 6824755100:01:001:0333 площею 0,0351 га та 6824755100:01:001:0334 площею 0,1254 га необхідні для обслуговування, розміщення та доступу до господарських будівель і споруд ТОВ «Подільське»?

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Однак предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Позивач у даному випадку просить отримати від експерта відповіді не щодо обставин, встановлення яких потребує спеціальних знань експерта, а на з`ясування питань права, яке полягає у фактичному визначенні власника певних об`єктів нерухомості на певних земельних ділянках, що підлягає встановленню лише на підставі правовстановлюючих документів, а не висновком будівельно-земельно-технічної експертизи.

Судом, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, не передбачена можливість призначення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у сфері права, тому експертиза з такими питаннями призначенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання від 23 лютого 2022 року про призначення комплексної будівельно-земельно-технічної експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 28 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.