Рішення № 103698316, 09.03.2022, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/152/22

Провадження № 2-о/685/5/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що після звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком їй було відмовлено у зарахуванні всього трудового стажу, а саме, за період роботи з 08 вересня 1982 року по 01 грудня 1983 року у Рівненському поштамті, оскільки в трудовій книжці було помилково внесено її по батькові як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ». А при отриманні довідки про заробітну плату за цей період Рівненською дирекцією АТ «Укрпошта» її по батькові також було зазначено невірно, а саме, « ОСОБА_4 ».

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надано письмове пояснення про те, що процедура призначення пенсії передбачена, зокрема, Законом України від 02 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1.

Відповідно до вимог даних нормативних актів, при прийманні заяви про призначення пенсії та необхідних документів орган, що призначає пенсію, перевіряє правильність оформлення заяви і подання при призначенні пенсії, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж, здійснює попередню правову експертизу змісту та належного оформлення поданих документів, фіксує та засвідчує виявлені розходження.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про призначення пенсії за віком, однак Головним управлінням ПФ України в Хмельницькій області їй було відмовлено. Відмова вмотивована тим, що в трудовій книжці та архівній довідці було зазначено особу з іншим по батькові, а саме, « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 »

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, трудова книжка серії НОМЕР_1 була Рівненським поштамтом видана 29 червня 1983 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала листоношею в ОС Рівне з 08 вересня 1982 року по 01 грудня 1983 року.

ОСОБА_6 після укладення 18 листопада 1988 року шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим в цей же день Відділом ЗАГС м. Рівне.

Відомості про зміну прізвища було внесено до вищезазначеної трудової книжки з посиланням на свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18 листопада 1988 року. Відомості були внесені Маньківською пересувною механізованою колоною, де в той час працювала власниця трудової книжки.

Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 63, виданої 10 лютого 2021 року Рівненською дирекцією АТ «Укрпошта», за період з жовтня 1982 року по грудень 1983 року була нарахована заробітна плата ОСОБА_6 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 23 грудня 1998 року Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці є « ОСОБА_1 ».

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, незважаючи на невірне написання по батькові заявниці у трудовій книжці та первинних документах з виплати зарплати, факт належності саме їй трудової книжки та відомостей про роботу та заробітну плату, доцільність встановлення даного факту для призначення пенсії та неможливість його встановлення у позасудовому порядку, знайшов своє підтвердження у суді, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 29 червня 1983 року Рівненським поштамтом на ім`я ОСОБА_8 , належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Яринівка Березновського району Рівненської області.

Встановити факт, що в особових рахунках за 1982-1983 роки Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» відомостями про суми заробітної плати ОСОБА_6 обліковані суми заробітної плати ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Яринівка Березновського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене 09 березня 2022 року.

Суддя А.П. Самойлович