Ухвала суду № 103698236, 15.03.2022, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1172/21

У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Війтовецької селищної ради про визначення способів участі батька, баби та діда у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що її дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Війтовецької селищної ради, у висновку від 03.12.2021 року вказує на неможливість провести обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_5 , яка на даний час проживає в м. Хмельницькому.

Представник позивачів ОСОБА_6 подала клопотання щодо залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул. Грушевського, 88).

Клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що місце фактичного проживання відповідачки ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , а місце реєстрації відповідачки - АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати орган опіки і піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, оскільки дана інформація має значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючис ь ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул. Грушевського, 88).

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Хмельницької міської ради у строк, не пізніше 10 травня 2022 року, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та про визначення способів участі батька, баби та діда у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання дитини: АДРЕСА_1 ), на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та матері, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Окрім цього, надати суду акт обстеження матеріально-побутових умов життя дитини.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: