Ухвала суду № 103698063, 17.03.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1163/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

17 березня 2022 року м.Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Созонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

11.02.2022 представник позивача адвокат Брикар Олег Михайлович в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , міце проживання за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг», код ЄДРПОУ 37686875, юридична адреса: м.Київ, вул. Підвисоцького Професора, 10/10, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Созонова Олена Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович, місцезнаходження: м.Львів, вул. Шевченка, 31, офіс 315 та просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Созонової Олени Миколаївни №20223 від 26.11.2021 таким, що не підлягає виконанню, вирішити питання стягнення судових витрат.

Ухвалою від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання доказів про те, що стягнення проводиться за місцем його реєстрації, оскільки відсутня належним чином завірена копія паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 чи довідка про реєстрацію видана ЦНАП, відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження. Представник позивача адвокат Брикар О.М. подав заяву про усунення недоліків долучивши постанову про відкриття виконавчого провадження. Зокрема у заяві вказує та те, що виконавче провадження здійснює приватний виконавець Меленчук В.І., який у постанові про виконавче провадження вказав адресу боржника АДРЕСА_1 . Вважає, що такої інформації достатньо для відкриття провадження.

Ухвалою від 21.02.2022 повторно залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для надання належним чином завіреної копії паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 чи довідки про реєстрацію видана ЦНАП

16.03.2022 представник позивача адвокат Брикар О.М. скерував на адресу суду витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов заявлено з підстав порушення договірних прав та з метою захисту порушених її прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 188, 258, 259, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/1163/22 2/466/1279/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Созонова Олена Миколаївна, приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання на 28 квітня 2022 року на 10:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, зал.№3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. С. Невойт