Ухвала суду № 103697950, 17.03.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4026/21

Провадження № 2/456/302/2022

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, відновлення залишку коштів на рахунках та зупинення нарахування санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Карпінець В.Ю. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію: 1) Чи змінювалися пароль для входу в Приват-24, пін-коди та інші ідентифікаційні дані ОСОБА_1 за її фінансовим номером телефону НОМЕР_1 станом на 26.08.2020? Якщо так, то надати всю наявну інформацію щодо таких змін; 2) Чи проводилася службова перевірка за фактом звернення ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про здійснення транзакцій та зняття готівки з її рахунків в АТ КБ «ПриватБанк» невідомою особою 26.08.2020? Якщо так, то надати всю наявну інформацію за її результатами; 3) Чи наявні в АТ КБ «ПриватБанк» звукозаписи дзвінків від 26.08.2020, які надходили до АТ КБ «ПриватБанк» з номера телефону НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати записи таких дзвінків на електронному носії; 4) надати ІР-адреси інтернет-ресурсу (веб-сайту), які використовувалися з метою збільшення ліміту по картковому рахунку ОСОБА_1 та здійснення купівлі 26.08.2020 в Мережі торгових центрів «Епіцентр» велосипеда «MaxxPro19» (договір 20082630113903 на суму 10749,00 грн), картка «Універсальна» № НОМЕР_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Карпінець В.Ю. клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача адвокат Гнатишак О.В. в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачкою необхідної інформації, оскільки така перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник позивачки, містить відомості, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію: 1) Чи змінювалися пароль для входу в Приват-24, пін-коди та інші ідентифікаційні дані ОСОБА_1 за її фінансовим номером телефону НОМЕР_1 станом на 26.08.2020? Якщо так, то надати всю наявну інформацію щодо таких змін; 2) Чи проводилася службова перевірка за фактом звернення ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про здійснення транзакцій та зняття готівки з її рахунків в АТ КБ «ПриватБанк» невідомою особою 26.08.2020? Якщо так, то надати всю наявну інформацію за її результатами; 3) Чи наявні в АТ КБ «ПриватБанк» звукозаписи дзвінків від 26.08.2020, які надходили до АТ КБ «ПриватБанк» з номера телефону НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати записи таких дзвінків на електронному носії; 4) надати ІР-адреси інтернет-ресурсу (веб-сайту), які використовувалися з метою збільшення ліміту по картковому рахунку ОСОБА_1 та здійснення купівлі 26.08.2020 в Мережі торгових центрів «Епіцентр» велосипеда «MaxxPro19» (договір 20082630113903 на суму 10749,00 грн), картка «Універсальна» № НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула