Ухвала суду № 103697942, 17.03.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1582/19

Провадження № 4-с/456/7/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з питань безпосереднього виведення ПАТ «Віейбі банк» з ринку Сидоренко Ю., заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з питань безпосереднього виведення ПАТ «Віейбі банк» з ринку Сидоренко Ю. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Шевченківського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо невчинення дій, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язати Шевченківський відділ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) невідкладно винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 66991516, на підставі пункту 4 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та вжити всіх заходів, передбачених частиною 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування скарги покликається на те, що 09.11.2021на адресу Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ними направлено заяву від 03.11.2021 № 112-49-322/21 про закінчення виконавчого провадження № 66991516 на підставі пункту 4 частини першої статі 39 Закону України «Про виконавче провадження» та вжиття всіх заходів, передбачених частиною 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі Постанови правління НБУ № 188 від 19.03.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ«ВіЕйБі Банк»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішеннявід 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ«ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідації ПАТ«ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03 вересня 2020року №1627 з 07 вересня 2020року відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (Рішення № 1627), делеговані Луньо Іллі Вікторовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22 червня 2020 року № 1175 «Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до зазначеного рішення управління майном (активами) ПАТ «ВіЕйБі Банк» та задоволення вимог його кредиторів здійснюється Фондом безпосередньо на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів.

На підставі пункту 1 та 3 вищезазначеного Рішення № 1627 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну керівника ПАТ «ВіЕйБі Банк» шляхом внесення даних директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлани Валеріївни.

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або вдень, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. За приписами частини 1 статті 40 Закону України «По виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

09.11.2021 на адресу Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) направлено заяву від 03.11.2021 № 112-49-322/21 про закінчення виконавчого провадження № 66991516 на підставі пункту 4 частини першої статі 39 Закону України «Про виконавче провадження» та вжиття всіх заходів, передбачених частиною 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, як вбачається з фактичних обставин справи, державним виконавцем проігноровано звернення боржника та не вирішено питання щодо закінчення вказаного виконавчого. Викладене свідчить про те, що державним виконавцем не вчинялись всі належні дії та не використовувались надані повноваження, чим допущено протиправну бездіяльність.

Скаржник та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, а відтак, фіксування судового засідання на підставі ст.247 ЦПК України не здійснюється та скарга розглядається відповідно до вимог ч.2 ст.450 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали скарги та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, зважаючи на таке.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2020 залишено без змін.

Рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.11.2020 зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» внести до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оформлені відповідно до вимог Положення №3711 зміни до реєстру акцептованих кредиторів, а саме: включити вимогу ОСОБА_1 на суму 92640.39 грн., встановлену рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2015 у справі №456/2433/15-ц до четвертої черги та зобов?язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо включення вимоги ОСОБА_1 на суму 92640.39 грн., встановлену рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2015 у справі №456/2433/15-ц до четвертої черги.

01.10.2021року постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)відкрито виконавче провадження № 66991516 на підставі виконавчого листа, виданого Стрийським міськрайонним судом у справі №456/1582/19.

На підставі Постанови правління НБУ № 188 від 19.03.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ«ВіЕйБі Банк»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ«ВіЕйБі Банк`та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03 вересня 2020року №1627 з 07 вересня 2020року відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (Рішення № 1627), делеговані Луньо Іллі Вікторовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22 червня 2020 року № 1175 «Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ«ВіЕйБі Банк». Відповідно до зазначеного рішення управління майном (активами) ПАТ«ВіЕйБі Банк» та задоволення вимог його кредиторів здійснюється Фондом безпосередньо на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів.

На підставі пункту 1 та 3 вищезазначеного Рішення № 1627 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну керівника ПАТ«ВіЕйБі Банк» шляхом внесення даних директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлани Валеріївни.

09.11.2021 на адресу Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) скаржником направлено заяву від 03.11.2021 № 112-49-322/21 про закінчення виконавчого провадження № 67188223 на підставі пункту 4 частини першої статі 39 Закону України «Про виконавче провадження» та вжиття всіх заходів, передбачених частиною 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

На даний час Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) не направлено жодної відповіді на вищевказане звернення скаржника.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд виходить з неможливості застосування п. 4 ч.1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому провадженні №66991516, оскільки вказані вимоги не розповсюджуються на правовідносини, в яких боржником є не банк, а Уповноважена особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк».

Відповідно достатті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов?язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів, визначаєЗакон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першоїстатті 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згіднозі статтею 19 Конституції Україниоргани державної та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно до частини першоїстатті 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 4 частини першоїстатті 39 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Відповідно дост. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За змістом ч. 3ст. 451 ЦПК Україниякщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В даному випадку боржником у розумінніЗакону України «Про виконавче провадження»є не сам банк, а саме Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію банку, яка відповідно доЗакону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»зобов`язана внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк», як таких що підлягають задоволенню у четверту чергу та подати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у встановленому законом порядку відповідні зміни до кредиторських вимог четвертої черги у реєстрі акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» для затвердження їх виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в справі № 456/2433/15-ц.

Суд вважає, що дії державного виконавця щодо не закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч.1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»є правомірними, оскільки боржником у виконавчому провадженні виступає не банк, а уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ«ВіЕйБі Банк», а тому підстави для закриттявиконавчого провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 353, 447-451 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з питань безпосереднього виведення ПАТ «Віейбі банк» з ринку Сидоренко Ю., заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко