Рішення № 103697804, 24.02.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
24.02.2022
Номер справи
446/91/22
Номер документу
103697804
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 446/91/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря судового засідання Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новояричівської селищної ради (місце проживання: 80465, пл. Єдності, 22 смт. Новий Яричів Львівської області) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер в с. Соколів ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16.01.2019 року виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради Кам`янка- Бузького району Львівської області) , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , також просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , згідно з реєстраційним посвідченням серія НОМЕР_3 від 03.07.2001р. виданим Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації; визнати за ОСОБА_3 право власності на: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , згідно з свідоцтвом про право власності на будівлі, видане Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, від 26.08.1997р.; на земельну ділянку загальною площею 1,2805 га, для сільськогосподарського використання (згідно Класифікації видів цільового призначення земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю, серія І-ЛВ №073391 виданого 21.05.2021 року, та на земельні ділянки загальною площею 0,7018 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту про право приватної власності на землю, серія III-ЛВ №010206 виданого 17.01.2003 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 виданим 16.01.2019 року виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Факт родинних відносин з позивачкою підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.05.1968 року виданого в с. Великосілки, Кам`янка- Бузького району Львівської області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.08.1992 року виданого Великосілківською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 від 19.11.1969 року виданого в с.Великосілки, Кам`янка- Бузького району, Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 допущено описку в графі прізвища батька, а саме: замість правильно « ОСОБА_4 » , вписано « ОСОБА_5 ». Про допущену описку вказано в довідці № 402 від 09.07.2021р., виданої Великосілківським старостинським округом.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок , який розташований по АДРЕСА_1 , згідно з реєстраційним посвідченням серія НОМЕР_3 від 03.07.2001р. виданим Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації; житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , згідно з свідоцтвом про право власності на будівлі, виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, від 26.08.1997р.; земельна ділянка загальною площею 1,2805 га, для сільськогосподарського використання (згідно Класифікації видів цільового призначення земель - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю, серія І-ЛВ №073391 виданого 21.05.2021року; земельні ділянки загальною площею 0,7018 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта право приватної власності на землю, серія ІІІ-ЛВ № 010206 виданого 17.01.2003року.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя від імені ОСОБА_2 складався заповіт, який посвідчений секретарем виконкому, В.О. Балабух, 30.09.2002р. та зареєстровано за № 59.

В даному заповіті він заповідає житловий будинок , який розташований по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

На решту майна заповіт не складався.

До моменту смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з ним.

Арешти чи заборони на майно не накладалися.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 не заявляє своїх спадкових прав, що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадщини , яка посвідчена Великосілківським старостинським округом за № 71 від 20.05.2021р.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності прав приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За нормами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає.

У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 86 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог п.п. 4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, поскільки підтверджений матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер в с. Соколів ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 16.01.2019 року виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області), є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок , який розташований по АДРЕСА_1 , згідно з реєстраційним посвідченням серія НОМЕР_3 від 03.07.2001 р., виданим Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , згідно з свідоцтвом про право власності на будівлі, видане Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, від 26.08.1997р.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,2805 га, для сільськогосподарського використання (згідно Класифікації видів цільового призначення земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ЛВ №073391 виданого 21.05.2021 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки загальною площею 0,7018 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія III-ЛВ №010206 виданого17.01.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Новояричівська селищна рада Львівської області (площа Єдності, 22, смт. Новий Яричів Львівської області).

Суддя Самсін М.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103697804 ?

Документ № 103697804 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103697804 ?

Дата ухвалення - 24.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103697804 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103697804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103697804, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Судове рішення № 103697804, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 24.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103697804 відноситься до справи № 446/91/22

Це рішення відноситься до справи № 446/91/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103697798
Наступний документ : 103702808