Рішення № 103696826, 17.03.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/134/22

провадження № 2/691/202/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02 грудня 2020 року, Серія НОМЕР_1 , актовий запис 307. ОСОБА_5 був рідним батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 . Відповідно до свідоцтв про народження, їх батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із: квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі - продажу від 11 червня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Соколовою О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1557; 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_2 , яка належала йому на підставі договору купівлі - продажу частини житлового будинку від 22 червня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №918; земельної ділянки площею 2,1644 га, яка розташована в с. Хлистунівка, Черкаського (до перейменування Городищенського) району Черкаської області, кадастровий номер 7120388000:02:001:0285 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 03 липня 2013 року; автомобіля марки «ВАЗ», модель 21703, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належав йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого РЕГ З MB ДАІ м. Корсунь - Шевченківський ВДАІ УМВС України 15 листопада 2007 року. За життя, ОСОБА_5 склав заповіт від 13 червня 2019 року, який зареєстрований у Хлистунівській сільській раді Городищенського району Черкаської області, реєстрі №15. За змістом заповіту, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 зробив таке розпорядження «житлове приміщення з усіма надвірними спорудами та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 заповідаю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; житлове приміщення з усіма надвірними спорудами та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4 . Легковий автомобіль, ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_4 2007 року випуску заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всіх інших я позбавляю права спадкування». Відповідно до довідки Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 04 січня 2021 року за №8, ОСОБА_5 , на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3 , разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована за однією адресою його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 подала до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бакуменко А.С. заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 .. Щоб оформити право власності на спадкове майно, яке визначено заповітом, у встановлений законом строк, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бакуменко А.С. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_5 .. 28 грудня 2020 року приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. заведена спадкова справа № 104/2020. Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями як за законом і за заповітом є його діти - ОСОБА_1 ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 , яка відмовилась від своєї частки спадкового майна за законом. До складу спадщини за заповітом входить: житлове приміщення з усіма надвірними спорудами та земельною ділянкою, розташовані АДРЕСА_3 ; житлове приміщення з усіма надвірними спорудами та земельною ділянкою, розташовані АДРЕСА_4 . 06 грудня 2021 року, вони звернулись до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно. Для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом надали: документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання їх до спадкування, заповіт № 15 від 13 червня 2019 року посвідчений секретарем Хлистунівської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області; документи що посвідчують родинні відносини; документи, за яким встановлюються особи, які звернулася за вчинення нотаріальної дії; реєстраційний номер облікової картки платника податків спадкоємців; правові документи на нерухоме майно, копію рішення Хлистунівської сільської ради «Про зміну номера житловому приміщенню», довіреність. При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що: договор купівлі-продажу посвідчений державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Соколовою О.М. від 11 червня 1994 року за реєстровим номером 1557 на квартиру АДРЕСА_1 має дописку «літ А» та виправлення адреси не відповідним органом; в заповіті адреса відповідного нерухомого майна зазначена: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 05 травня 2014 року індексний номер: 21236899 на земельну ділянку, площею 0,1322 та, (нуль цілих одна тисяча триста двадцять дві десятитисячних) гектара, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована АДРЕСА_5 . В заповіті адреса земельної ділянки зазначена: АДРЕСА_3 (два); в рішенні виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради № 5 від 29 листопада 2013 року «Про зміну номера житловому приміщенню», вказано: змінити адресу будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 (два) на АДРЕСА_7 ; в заповіті вказано: «житлове приміщення з усіма надвірними спорудами та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4 », спадкоємець надав договір купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М. 22 червня 2011 року за реєстровим № 918, на 3/5 частини житлового будинку, що розташований АДРЕСА_4 ,- і зроблено висновок, що документи не відповідають вказаному нерухомому майну в заповіті. У зв`язку з наведеним, нотаріусом винесено постанову про відому у вчиненні нотаріальної дії. Заповітом не було охоплене все майно, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_5 на день його смерті, а саме земельна ділянка площею 2,1644 га, кадастровий номер 7120388000:02:001:0285 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 успадкували, в рівних частках, вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2021 року, зареєстровані №683 і №685. ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , отримав у спадок автомобіль марки «ВАЗ» модель 21703, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2021 року реєстр №681 та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №67943267. Спадкодавець ОСОБА_5 , у заповіті від 13 червня 2019 року заповів ОСОБА_1 житлове приміщення з усіма надвірними спорудами та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_4 , фактично реалізував свою волю на передачу у спадок 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_4 , оскільки за життя був власником лише 3/5 частини вказаного житлового будинку, і до дня смерті заповіт не змінював і не скасовував. ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі - продажу від 11 червня 1994 року, був власником квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Хлистунівської сільської ради 6 скликання від 29 листопада 2013 року за №5, було змінено номер будинковолодіння на АДРЕСА_7 . Згідно інформації Хлистунівського старостинського округу від 02 лютого 2022 року за №48, в рішенні виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради від 29 листопада 2013 року за №5 «Про зміну номера житловому приміщенню за адресою: АДРЕСА_5 » була допущена технічна помилка - помилково вказано зміну адреси « АДРЕСА_7 », але фактично даному житловому приміщенню була присвоєна адреса « АДРЕСА_8 ». Тому, Городищенським відділом Бюро технічної інвентаризації було внесено відповідне виправлення адреси квартири з « АДРЕСА_9 ». З метою успадкування спадкового майна, прийняли рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив вирішити питання прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, участь взяв представник позивача ОСОБА_2 , який пояснив про інформування сторони щодо проведення судового розгляду, підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, з врахуванням необхідності вирішити питання прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом, відсутність спору між спадкоємцями.

Представник Городищенської міської ради Черкаської області, інформований про слухання справи, шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та розміщення оголошення про виклик до суду, на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області, у судове засідання двічі не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, надіслав клопотання від 17 березня 2022 року про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 повідомлена про судовий розгляд, не прибула, подала заяву від 22 лютого 2022 року за вхідним №993 про слухання без її участі, щодо задоволення позовної заяви не заперечила.

Неявка позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином, надали згоду на слухання справи без їх участі. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , враховуючи належне повідомлення сторін, зміст клопотань і заяв про судовий розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

У статті 8 Конституції України зазначено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є недоторканим.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

Згідно ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

У судовому засіданні встановлено і підтверджується доказами у справі, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02 грудня 2020 року Серії НОМЕР_1 за актовим записом №307, помер ОСОБА_5 (а.с.18). ОСОБА_5 був рідним батьком позивачів, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 від 15 вересня 1983 року та Серії НОМЕР_3 від 04 липня 1987 року, де у графі батько записаний він (а.с.19-20). На підставі договорів купівлі-продажу від 11 червня 1994 року та від 22 червня 2011 року, ОСОБА_5 належали квартира АДРЕСА_1 та 3/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_4 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 25 червня 2011 року №30427400, Витягом з Державного реєстру правочинів від 22 червня 2011 року №10041786, Технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 20 червня 1994 року, Технічним паспортом на житловий будинок садибного типу від 27 січня 2011 року, відповідно до яких підтверджується право власності ОСОБА_5 на 3/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_4 (а.с.24-28, 43-49). За життя ОСОБА_5 склав заповіт від 13 червня 2019 року, згідно якого заповідав ОСОБА_1 житлове приміщення з усіма надвірними спорудами та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_6 , а ОСОБА_3 житлове приміщення з усіма надвірними спорудами і земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_4 та легковий автомобіль «ВАЗ 21703» реєстраційний номер НОМЕР_4 2007 року випуску (а.с.29). З метою оформити спадкові права, а саме отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. із відповідною заявою, проте отримали відмову. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2021 року, позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що: договор купівлі-продажу посвідчений державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Соколовою О.М. від 11 червня 1994 року за реєстровим номером 1557 на квартиру АДРЕСА_1 має дописку «літ А» та виправлення адреси не відповідним органом; в заповіті адреса відповідного нерухомого майна зазначена: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 05 травня 2014 року індексний номер: 21236899 на земельну ділянку, площею 0,1322 та, (нуль цілих одна тисяча триста двадцять дві десятитисячних) гектара, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована АДРЕСА_5 . В заповіті адреса земельної ділянки зазначена: АДРЕСА_6 (два); в рішенні виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради № 5 від 29 листопада 2013 року «Про зміну номера житловому приміщенню», вказано: змінити адресу будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 (два) на АДРЕСА_7 ; в заповіті вказано: «житлове приміщення з усіма надвірними спорудами та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4 », спадкоємець надав договір купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М. 22 червня 2011 року за реєстровим № 918, на 3/5 частини житлового будинку, що розташований АДРЕСА_4 - документи не відповідають вказаному нерухомому майну в заповіті. За заявами позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , 28 грудня 2020 року заведено спадкову справу №104/2020, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. від 09 грудня 2021 року №227/02-31 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 грудня 2020 року №63061869 (а.с.21-23). Згідно довідки Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 04 січня 2021 року №8, спадкодавець ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 і разом з ним, за вказаною адресою зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_4 (а.с.31). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 , маючи право на прийняття спадщини за законом, подала заяву до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. про відмову від прийняття спадщини (а.с.23). Як вбачається із довідки Хлистунівського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 02 лютого 2022 року №48, згідно Погосподарської Книги, власником будинку за адресою АДРЕСА_6 є ОСОБА_5 , в рішенні виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради від 29 листопада 2013 року №5 «Про зміну номера житловому приміщенню за адресою АДРЕСА_5 » допущена технічна помилка, де помилково вказано зміну адреси « АДРЕСА_7 », в той час як фактично будинку було присвоєно адресу « АДРЕСА_8 » (а.с.32). Вище зазначене підтверджується рішенням виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради 6 скликання від 29 листопада 2013 року №5 (а.с.34). Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 10 лютого 2022 року №547, розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації від 18 травня 2016 року №245, АДРЕСА_4 перейменована на АДРЕСА_2 (а.с.33). Крім спадкового майна у вигляді житлових будинків, спадкодавцю ОСОБА_5 налажала земельна ділянка площею 2,1644 в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер 7120388000:02:001:0285 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оформили спадкові права на вказану земельну ділянку по 1/2 частці кожному, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 23 грудня 2021 року, Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 грудня 2021 року №67943260, №67943250 та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 грудня 2021 року №292368065, №292368081 (а.с.35-40). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2021 року, позивач ОСОБА_1 оформив право власності на легковий автомобіль, як то вказано у заповіті спадкодавця ОСОБА_5 , Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 грудня 2021 року №67943267 (а.с.41-42). З наведеного слід вбачати, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом після померлого ОСОБА_5 , спадкові права оформили лише на автомобіль і земельну ділянку в рівних частках. Стосовно житлових приміщень з надвірними спорудами, у зв`язку з відмовою нотаріуса вчинити нотаріальні дії, позивачі свідоцтва про право на спадщину заповітом не отримали. Згідно висновків оцінювача про вартість від 08 лютого 2022 року, ринкова вартість 3/5 частки домоволодіння по АДРЕСА_2 становить 87356,00 грн., а ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 85827,00 грн. (а.с.50-65).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням їх права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку Держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 від прийняття спадщини за законом відмовилася, подавши до нотаріуса відповідну заяву. З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав для того, суд, вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на житлові будинки в порядку спадкування за заповітом, остільки із змісту вивчених і досліджених судом доказів встановлено належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_5 та права на його спадкування синами, позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , з врахуванням відмови дружини ОСОБА_4 на частку у спадщині. Виявлені нотаріусом вище зазначені невідповідності в змісті документів, які підтверджують походження та належність спадкового майна, спростовуються доказами, які оцінені судом належно і перевірені в сукупності із іншими, вивченими під час розгляду цивільної справи.

В частині відшкодування понесених позивачами судових витрат по сплаті судового збору, питання при ухваленні судового рішення не вирішується, з огляду на позицію учасників процесу щодо відсутності підстав для їх стягнення.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть від 02 грудня 2020 року Серії НОМЕР_1 ; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 від 15 вересня 1983 року та Серії НОМЕР_3 від 04 липня 1987 року; копіями договорів купівлі-продажу від 11 червня 1994 року та від 22 червня 2011 року; копією Витягу про державну реєстрацію прав від 25 червня 2011 року №30427400; копією Витягу з Державного реєстру правочинів від 22 червня 2011 року №10041786; копією Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 20 червня 1994 року; копією Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу від 27 січня 2011 року; копією заповіту від 13 червня 2019 року; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2021 року; копією довідки приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. від 09 грудня 2021 року №227/02-31; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 грудня 2020 року №63061869; копією довідки Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 04 січня 2021 року №8; копією довідки Хлистунівського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 02 лютого 2022 року №46; копією рішення виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради 6 скликання від 29 листопада 2013 року №5; копією довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 10 лютого 2022 року №547; копіями Свідоцтв про право на спадщину за законом від 23 грудня 2021 року; копіями Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 грудня 2021 року №67943260, №67943250; копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 грудня 2021 року №292368065, №292368081; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2021 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 грудня 2021 року №67943267; копіями Звітів оцінювача про вартість від 08 лютого 2022 року; квитанцією про сплату судового збору від 10 лютого 2022 року №8633-5936-4795-9131; квитанцією про сплату судового збору від 10 лютого 2022 року №8693-3809-2902-4749.

Керуючись, ст.41 Конституції України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_5 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко