Постанова № 103696411, 15.03.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21210/21

Провадження № 3/344/915/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за наступних обставин.

Так, 21.12.2021 року близько 03 год 32 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, а саме фізичного та психологічного та характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , а також невиконання термінового заборонного припису особою серії АА 259936 стосовно якої він винесений.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №223905 від 21.12.2021, даними з протоколу АА №103328 про адміністративне затримання від 21.12.2021, рапортом працівника поліції від 21.12.2021, відеозаписами.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №223905 від 21.12.2021, 21.12.2021 року близько 03 год 32 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, а саме фізичного та психологічного та характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , а також невиконання термінового заборонного припису особою серії АА 259936 стосовно якої він винесений, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з рапорту працівника поліції від 21.12.2021, долученого до матеріалів справи, 21.12.2021 працівники поліції приїхали на виклик щодо домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_1 , який під час спілкування з працівниками поліції нецензурно виражався в їхню сторону, а також в сторону матері ОСОБА_3 і в сторону свого вітчима ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, продовжував вчиняти правопорушення. Після чого було прийнято рішення затримати ОСОБА_1 та доставити в РУП для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів.

Із відеозаписів, долучених до матеріалів справи, вбачається, що працівники поліції приїхали на виклик щодо домашнього насильства та ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції виражався нецензурною лайкою в їхню сторону, а також в сторону матері ОСОБА_3 та в сторону вітчима ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1 доставлено у відділ поліції, де останній вказав, що вітчима бив, а щодо матері фізичну силу не застосовував.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО