Ухвала суду № 103696380, 17.03.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 347/774/19

Номер провадження: 1-кп/0343/42/22

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

17 березня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

суддів: Тураша В.А., Керніцького І.І.,

секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката Савчука Р.Р., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12017090190000108 від 19.03.2017,

за участю: прокурора - Чемеринського Л.Я.,

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

захисників: Савчука Р.Р., Олага О.М., Керницького В.М.,

В С Т А Н О В И В:

захисник - адвокат Савчук Р.Р., який діє в інтересах оовинуваченого ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту майна, в якому просить: скасувати арешт накладений на особисті документи ОСОБА_1 , а саме: паспорт громадянина України, картку платника податків, посвідчення водія та повернути останньому вказані документи.

Обґрунтовує подане клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 10.09.2018 накладено арешт на належні ОСОБА_1 документи. На даний час відпала необхідність в арешті вищезазначених документів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Савчук Р.Р. підтримали клоптання, просили його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Інші учасники судового провадження підтримали подане клопотання.

Суд, заслухавши думку власника майна, ознайомившись з клопотанням та матеріалами долученими до нього дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 10.09.2018 накладено арешт, зокрема, на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карту фізичної особи платника податків і на посвідчення водія на ім`я останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 статті 174 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із системного аналізу абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що суд при вирішенні питання про доцільність скасування арешту майна має з`ясувати виключно два питання: 1) чи є підстави для подальшого застосування заходу забезпечення; 2) обґрунтованість накладення арешту.

Згідно з ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що 24.02.2022 затверджено Указ Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", суд приходить до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника - адвоката Савчука Романа Романовича який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 10.09.2018 зокрема, на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карту фізичної особи платника податків і на посвідчення водія на ім`я останнього, в частині заборони користування.

Змінити місце зберігання паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карти фізичної особи платника податків, посвідчення водія на ім`я останнього, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.М.Андрусів

Судді: В.А.Тураш

І.І.Керніцький