Ухвала суду № 103696318, 17.03.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/440/18

провадження № 6/0285/18/22

17 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Васильчук Л. Й.,

секретаря……………………....Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Вердикт Капітал» (далі Товариство) на правонаступника ОСОБА_1 у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні приватного виконавця Волкової Є. О. знаходиться виконавче провадження №62277848 з примусового виконання виконавчого листа №285/440/18 виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 13483687.34 грн. Зазначає, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги по відношенню до ОСОБА_2 , яка являлась боржником Товариства, а тому набула статусу нового кредитора.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Причини неявки боржників та попередніх стягувачів невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2018 рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерноготовариства «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»різницю між стягнутою сумою боргу за рішенням суду від 07.10.2010 року та заборгованістю за кредитним договором № 262/08/06 від 21.02.2008 року станом на 30.11.2016 року, яка складає 50787 (п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят сім) 41 дол. США, що еквівалентно 1300 125 (один мільйон триста тисяч сто двадцять п`ять) грн. 90 коп. та 48242 (сорок вісім тисяч двісті сорок дві) грн. 44 коп., всього 1348368 (один мільйон триста сорок вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 34 коп.

Між Товариством та ОСОБА_1 22.07.2020 було укладено Договір відступлення права вимоги №262/08/06/1, згідно якого до останньої перейшло право вимоги відносно ОСОБА_2 , що також підтверджується актом приймання-передачі прав вимоги та актом приймання-передачі документів від 29.07.2020.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (ст.512 ЦК України).

За своєю правовою природою заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно договору відступлення ОСОБА_1 замінює Товариство, як стягувача, у зобов`язаннях, окрім інших, по кредитному договору № 262/08/06/1 від 21.02.2008, в погашення заборгованості по якому прийнято рішення суду, на підставі якого в подальшому буде стягуватись кредитна заборгованість з ОСОБА_2 .

Судовий розгляд і виконавче провадження це перша та друга студії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження і знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання (рішення Європейського суду з прав людини Матківська проти України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 262, 351, 354, 442 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити Стягувача у виконавчому провадженні з примусовго виконання виконавчого листа №285/440/18, виданого Новоград-Волинськимміськрайонним судом Житомирської області від 25.10.2018, з Публічного акціонерного товариства «Вердикт Капітал» на йогоправонаступника ОСОБА_1 у справіза позовом Публічногоакціонерного товариства«Всеукраїнський АкціонернийБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 262/08/06 від 21.02.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук