Ухвала суду № 103696156, 17.03.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/1736/22

Провадження № 1-кс/205/378/22

У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись зі скаргою захисника Кушніра Валерія Володимировича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на незаконне затримання,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2022 року захисник Кушнір В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищезазначеною скаргою. В обґрунтування скарги посилається на незаконне затримання ОСОБА_1 та просить слідчого суддю перевірити законність затримання ОСОБА_1 старшим слідчим з ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Деркач И.А., визнати незаконним затримання ОСОБА_1 , яке відбулося 08 березня 2022 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 22022050000000063 та звільнити його з під варти - з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 тримається підвартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Разом з тим, територіально Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань № 4» знаходиться в Чечелівському районі міста Дніпра, що в межах юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим, вказана скарга не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що вказані матеріали розглядаються в порядку ст. 206 КПК України, тобто слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, та враховуючи, що ОСОБА_1 тримається підвартою в ДУ «ДУВП № 4», яке розташовано в Чечелівському районі міста Дніпра, що в межах юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а тому скарга захисника Кушніра В.В. не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, у зв`язку із чим скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 107, 206, 303, 304-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника Кушніра Валерія Володимировича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на незаконне затримання, повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Т.П. Терещенко