Ухвала суду № 103695211, 17.03.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.03.2022

Справа № 334/7905/21

Провадження № 2-п/334/13/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі - Візіренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року заочним рішенням позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води було задоволено.

27 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідачів, оскільки вони не отримували судової повістки, у зв`язку з чим були позбавлені права захистити свої права. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Позивач Концерн «МТМ» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 334/7905/21, суд прийшов до наступних висновків.

Суд враховує, що розгляд справи було призначено на 17.11.2021р., 13.12.2021р., однак відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виклик до суду не отримували, листи повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, та вони не були обізнані про існування такого позову, у зв`язку з чим були позбавлені права захистити свої права та докази, на які посилається заявник та які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2021 року задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року у справі 334/7905/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10-00 годину 12 травня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.