Ухвала суду № 103695024, 17.03.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5150/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виробничого кооперативу Путильський лісгосп, смт.Путила Чернівецької області

до ДП Путильське лісове господарство, смт.Путила Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1303936,61 грн.

та

за зустрічним позовом державного підприємства Путильське лісове господарство, смт. Путила Чернівецької області

до виробничого кооперативу Путильський лісгосп, смт.Путила Чернівецької області

про визнання недійсним договору оренди

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив Путильський лісгосп звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп про стягнення заборгованості в сумі 1327556,59 грн.

Ухвалою від 20.12.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом виробничого кооперативу Путильський лісгосп до ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп про стягнення заборгованості в сумі 1303936,61 грн., підготовче засідання призначено на 10.02.2022.

Ухвалою від 10.02.2022 замінено неналежного відповідача - ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп належним - ДП Путильське лісове господарство, відкладено підготовче засідання на 01.03.2022.

Ухвалою від 01.03.2022 підготовче засідання відкладено на 17.03.2022.

ДП Путильське лісове господарство подало зустрічний позов до відповідача - виробничого кооперативу Путильський лісгосп про визнання недійсним договору оренди від 15.11.2013 №315, укладеним між виробничим кооперативом Путильський лісгосп та державним підприємством СЛАП Карпатський держспецлісгосп.

Ухвалою від 09.03.2022 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначено на 17.03.2022 спільно із розглядом первісного позову.

15.03.2022 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Проти первісного позову заперечує, заявлені вимоги в зустрічному позові підтримує.

У судове засідання 17.03.2022 представники сторін не з`явилися. Вимоги ухвали суду від 09.03.2022 в частині надання відзиву і відповіді на відзив на зустрічний позов не виконали.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначенні ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, для належної підготовки справи для розгляду, надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, суд ініціює продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07 квітня 2022 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.03.2022 в частині надання відзиву і відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.03.2022.

Суддя В.В.Дутка