Ухвала суду № 103694597, 17.03.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2022 Справа № 908/546/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест», 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, буд. 349

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Ріст», 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд 5

про стягнення грошових коштів

без виклику представників сторін

суть спору

09.03.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест», Луганська область, м. Лисичанськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Ріст», Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення 1 379 919,40 грн, з яких: основний борг в розмірі 1 332 040,35 грн, пеня у розмірі 32 898,35 грн, 3% річних у розмірі 5146,12 грн, інфляційні збитки у розмірі 9834,58 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2022, справу № 908/546/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В якості доказу направлення копій позовної заяви відповідачу позивачем надано фіскальний чек № 01905160163252 від 21.02.2022 та накладна № 9311302292599 від 21.02.2022.

Доказів, які підтверджують відправлення або вручення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Ріст» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд 5) листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення, позивачем не надано.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест», Луганська область, м. Лисичанськ слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест», Луганська область, м. Лисичанськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Ріст», Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення грошових коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, після припинення воєнного стану, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати суду документи, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Ріст», Запорізька область, м. Вільнянськ копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення).

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 17.02.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.С. Горохов