Ухвала суду № 103690143, 16.03.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4699/21

Провадження №2/307/1190/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Пальонна М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву представника відповідача АТ «Укрзалізниця» адвоката Борисової Г.Й. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженніТячівськогорайонногосуду Закарпатськоїобластізнаходиться цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Українськазалізниця»,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Всеукраїнська професійнаспілка «Спілказалізничників України»про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи.

Розгляд вказаної справи відкладено на 06 квітня 2022 року на 10 год. 30 хв.

16 березня 2022 року від представника відповідача - адвоката Борисової Г.Й. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке відкладене на 6 квітня 2022 року та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області у зв`язку із територіальною віддаленістю, великою кількістю судових справ, відсутністю транспортного сполучення та запровадження в Україні воєнного стану, у зв`язку із чим, участь представника у судовому засіданні є неможливою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 та 9 цієї ж статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції із Господарським судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

постановила:

Задовольнити клопотання представника відповідача АТ «Укрзалізниця» - адвоката Борисової Г.Й. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця»,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Всеукраїнська професійнаспілка «Спілказалізничників України»про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи,яке відкладене на10год.30хв.06квітня 2022року,тавсі наступнісудовізасідання,проводитиврежимі відеоконференціїіз Господарськимсудом Закарпатської області.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться в 10 год. 30 хв. 06 квітня 2022 року в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача АТ «Укрзалізниця» - адвоката Борисової Г.Й.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Закарпатської області для організації її виконання, а також представнику відповідача, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас