Ухвала суду № 103689989, 16.03.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/51/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Малінова О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка питання про виправлення описки у судовомурішенні тавиконавчому листі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі № 233/51/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Рішення суду у даній справі набрало законної сили 19 листопада 2021 року та 22 січня 2022 року представник стягувача отримав два виконавчих листа (а.с.186).

При цьому, у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі допущено помилку та невірно зазначено ЄДРПОУ відповідача «40150216» замість вірного «40075815», що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

03 березня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаврищева В.В., про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення та виконавчому листі, а саме в зазначенні ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до матеріалів справи ЄДРПОУ відповідача Акціонерного товариства«Українська залізниця»в особірегіональної філії«Донецька залізниця»є 40075815 (а.с. 199-206).

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає, що вищевказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року, ухваленому у цивільній справі № 233/51/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, вважати вірним зазначення ЄДРПОУ відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» 40075815.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі № 233/51/21, виданому на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, зазначити у виконавчому листі вірне ЄДРПОУ відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» 40075815.

Раніше виданий у цивільній справі № 233/51/21 виконавчий лист відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя