Ухвала суду № 103689938, 09.03.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3544/19

Справа 226/3544/19

Справа № 6/226/13/2022

У Х В А Л А

про розгляд заяви про зміну способу і порядку

виконання рішення суду

09 березня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

30 січня 2020 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на користь ОСОБА_1 200 000 (двісті тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

04 березня 2022 року начальником Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області О.Чухляк подана до суду заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 30.01.2020, в якій заявник фактично просить про зміну змісту резолютивної частини рішення суду.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявникові, виходячи з такого.

Частиною першою статті 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Тобто правом подати до суду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в даному випадку наділений стягувач, яким у справі є ОСОБА_1 , або державний виконавець, яким відкрите виконавче провадження з виконання рішення суду від 30.01.2020. Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Донецькійобласті як боржник у виконавчому провадженні не має права ініціювати перед судом питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Розділ VI Цивільного процесуального кодексу України, що регламентує процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), не визначає порядку дій суду в разі, якщо заява подана особою, яка не має права на звернення з такою заявою.

Отже, з огляду на це суд застосовує до заяви положення Глави 2 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, в яких пунктом першим частини четвертої статті 185 передбачено, що заява повертається у випадках, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.47,185,435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Головного управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Донецькійобласті О.Чухляк про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Донецькійобласті,Головного управлінняНаціональної поліціїв Донецькійобласті,Прокуратури Донецькоїобласті провідшкодування шкодизаподіяної незаконнимпритягненням докримінальної відповідальності повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею 09.03.2022.

Суддя Коваленко Т.О.