Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/712/57/22
Справа № 712/1981/22
У Х В А Л А
14 березня 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський облпсихдиспансер» про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Згідно ч. 1ст. 299 ЦПК Українисправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Так, заявником не вірно визначені зацікавлені особи по справі, оскільки відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, такою особою має бути Орган опіки та піклування м. Черкаси.
Відповідно до ч.1ст.295 ЦПК Українизаява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатноюподається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладіза місцезнаходженням цього закладу.
В порушення вказаних вимогзаява не містить належних підтверджуючих доказів на підтвердження проживання особи, яку заявник просить визнати недієздатною саме за вказаною в заяві адресою, що також виключає можливість забезпечення дотримання судом положень ч.1ст.295 ЦПК Українищодо підсудності.
В порушення ч. 1ст. 298 ЦПК Українизаявником не надано достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 60 ЦК Українивизначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, заявником не долучено до заяви подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.
Заявник у поданій заяві посилається на звільнення від сплати судового збору. При цьому, суд роз`яснює наступне.
Згідно ч. 2ст. 299 ЦПКсудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно дост. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Таким чином, цивільне процесуальне законодавство виділяє два види судових витрат: судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи, і за змістом ч.2ст. 299 ЦПК Українина рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати пов`язані із розглядом справи.
При зверненні до суду заявником не сплачено судовий збір, розмір якого, враховуючи заявлені дві вимоги немайнового характеру, становить 992,40 гривень, оскільки згідно п.4 ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за заявою у справах окремого провадження поданою фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. Відповідно до ч.3ст.6 вказаного Закону- у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак заявнику необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (визнання особи недієздатною та призначення опікуна) в розмірі 992,40 гривень та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:рахунок отримувача:UA238999980313111206000023766;отримувач платежу: ГУК у Черк. обл. /Соснів. р-н/22030101;код ЄДРПОУ отримувача:37930566; код банку отримувача 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський облпсихдиспансер» про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху.
Заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
Судове рішення № 103689212, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 14.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/1981/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: