Ухвала суду № 103688994, 23.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.02.2022 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/346/2022

УХВАЛА

іменем України

23.02.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесніченко С.І.,

представника скаржника - Корнієнко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві у межах кримінального провадження № 42015000000001358,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 про відвід слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві у межах кримінального провадження № 42015000000001358.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник у судовому засіданні просила розглядати справу без участі ОСОБА_1 та вказала, що кримінальне провадження № 42015000000001358 закрито,тому просила залишити заяву без розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника скаржника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Як повідомлено адвокатом Корнієнко Н.Ю., досудове розслідування кримінального провадження №42015000000001358 завершено на підставі постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження закрито, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, а тому правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві у межах кримінального провадження № 42015000000001358.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Н.В. Тімошенко