Рішення № 10368863, 21.06.2010, Ірпінський міський суд Київської області

справа № 2-1952/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт” Мастер-енерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

Позивач у травні 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання, посилаючись на те, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 396/14-5 від 26.07.2007 року, з метою надання якісних послуг з тепло- та водопостачання, ТОВ „УкрОпт ”Мастер-енерго” передано в оренду дахові котельні з мережами холодного водопостачання, газопостачання та електропостачання, які відностяться до даних котелень, розташованих у багатоквартирних будинках по вул. Лісовій 20-а, вул. Меблева 11-Б, вул. Пономарьова 6-А, а також мережі гарячого водопостачання та опалення вказаних будинків. З жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно позивач надавав послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1, в якій згідно довідки форми 3 зареєстрований ОСОБА_1. 11.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізовааного опалення та підігріву води. Враховуючи той факт, що відповідач на протязі вищезазначеного часу отримував послуги з теплопостачання, не відмовлявся від їх одержання та частково їх сплачував, фактично він перебував у договірних відносинах з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго», в звязку з чим, відповідно до чинного законодавста, в нього виникає обовязок сплатити кошти за отримані послуги. Загальна сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно становить 1081 грн. 25 коп.

У звязку з вищевикладеним, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1081 (одну тисячу вісімдесят одну) гривню 25 копійок основного боргу та 30,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, всього стягнути 1111 гривень 25 копійок (одну тисячу сто одинадцять гривень двадцять пять копійок).

В судове засідання представник позивача не зявилась, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 396/14-5 від 26.07.2007 року, з метою надання якісних послуг з тепло- та водопостачання, ТОВ „УкрОпт ”Мастер-енерго” передано в оренду дахові котельні з мережами холодного водопостачання, газопостачання та електропостачання, які відностяться до даних котелень, розташованих у багатоквартирних будинках по вул. Лісовій 20-а, вул. Меблева 11-Б, вул. Пономарьова 6-А, а також мережі гарячого водопостачання та опалення вказаних будинків (а.с.7). З жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно позивач надавав послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 в якій згідно довідки форми 3 зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.4). 11.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізовааного опалення та підігріву води (а.с.5). Враховуючи той факт, що відповідач на протязі вищезазначеного часу отримував послуги з теплопостачання, не відмовлявся від їх одержання та частково їх сплачував, фактично він перебував у договірних відносинах з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго», в звязку з чим, відповідно до чинного законодавста, в нього виник обовязок сплачувати кошти за отримані послуги. Загальна сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно становить 1081 грн. 25 коп. (а.с.3).

Згідно ст. 24 ЗУ «Про теплопостачання» на ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» основним обовязком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.

В ст. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим, якщо договором не встановлено інше. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженим у встановленому порядку тарифами, відповідно до ст. 67 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 633 ЦК України, ст. 24 Закону України “Про теплопостачання”, п.9 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води ті водовідведення, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 1, 3, 4, 15, 118-120, 212-226 ЦПК України, та ст. 66-68 Житлового Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт” Мастер-енерго”, код ЄДРПОУ 33482826, р/р 26001060428199 в філії Київського ГРУ «Приватбанку», МФО 321842, заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1081 грн. 25 коп. та 30,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, всього стягнути 1111 гривень 25 копійок (одну тисячу сто одинадцять гривень двадцять пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі 51грн.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Саранюк Л. П.