Ухвала суду № 103688606, 16.03.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3552/22

Провадження № 1-кс/344/1548/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., з участю

секретаря Стефанець Г.Я.,

прокурора Чемеринського Л.Я.,

захисника Круця В.М.,

за участі в режимі відеоконференції

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальник відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Івано-Франківської обласної прокуратури Чемеринського Л.Я. про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 42021090000000057 від 18.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Івано-Франківської обласної прокуратури Чемеринський Л.Я., звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42021090000000057 стосовно членів організованої групи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 КК України, які упродовж липня - грудня 2021 року відповідно до спільного плану та розподілу ролей у наперед визначених місцях - на березі річки Лімниця, неподалік с. Бабин Середній Калуського району, за географічними координатами 49.047864 24.48831, 49.0374286 24.4560003 неодноразово незаконно виготовляли та зберігали з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в особливо великих розмірах, а також перевозили її у гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де закінчували процес її виготовлення, розфасовували та зберігали з метою збуту, а також збували.

08 грудня 2021 року проведено обшуки за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 й використовуваних ними транспортних засобів, виявлено психотропну речовину в особливо великих розмірах, чорнові записи, мобільні телефони та пристрої, банківські картки, лабораторне обладнання.

Цього ж дня, 08.12.2021 р., ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України, повідомлено їм про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених

ч. 3 ст. 307 КК України, та 10.12.2021 слідчими суддями Івано-Франківського міського суду їм обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.12.2021 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, у відповідності до ст. 81 КК України раніше не судимого, затримано згідно ст. 208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

10 грудня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу - 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 295100,00 грн., та у разі внесення застави покладено на ОСОБА_1 обов`язки: - прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, або суду із визначеною періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

18 січня 2022 року за ОСОБА_1 внесено заставу, після чого 19.01.2022 Державною Установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» його звільнено з-під варти і таким чином до нього застосовано запобіжний захід - заставу.

21 січня 2022 року слідчим роз`яснено підозрюваному ОСОБА_1 покладені на нього ухвалою суду обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

11 березня 2022 року слідчим СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затримано, згідно

ст. 208 КПК України.

12 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 120221414300000119 від 11.03.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в тому, що він за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 за невстановлених обставин незаконно придбав і зберігав з метою збуту, 11.03.2022 о 10.40 год. автомобілем «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 перевіз у с. Пасіки-Зубрицькі Львівського району Львівської області, де приховав поблизу станції технічного обслуговування «VianAuto» на вул. Грунтова, 1, та незаконно збув невстановленим особам 2 пакети з психотропною речовиною - амфетаміном, вагою 35,7329 грама та 24,1151 грама, відповідно, що є особливо великими розмірами, після чого був затриманий працівниками поліції.

За таких обставин ОСОБА_1 порушив покладений на нього судом обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Студінка Калуського району Івано-Франківської області), без дозволу слідчого чи прокурора.

Також ОСОБА_1 не виконав покладений на нього обов`язок щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорта (паспортів) для виїзду за кордон інших документів, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Викладені обставини свідчать про умисне невиконання ОСОБА_1 покладених на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.03.2022 обов`язків та свідоме вчинення дій, направлених на продовження вчинення умисних особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави не запобіг ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: - можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_1 усвідомлює можливе застосування до нього суворого покарання за вчинення інкримінованих злочинів та бажає його уникнути; - незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та здобуття можливості уникнути покарання; - вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він будучи притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у складі організованої групи, продовжив свої злочинні дії у сфері незаконного обігу психотропних речовин, не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

В ході проведених обшуків в учасників організованої групи вилучено близько

10 кг психотропної речовини та 50 кг прекурсорів, з використанням яких вони могли виготовити ще орієнтовно 50 кг психотропної речовини, вартість якої на так званому «чорному ринку» становить від 15 до 21 млн. грн.

Збут вказаними особами даної психотропної речовини міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян. Також ОСОБА_1 підтримує тісні зв`язки з раніше судимий особами, які здобули авторитет у «кримінальному середовищі».

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_1 має високий рівень матеріального забезпечення від своєї злочинної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин та відповідно - можливість внести заставу у значно більшому розмірі, ніж передбачено п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України (від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Зазначені вище обставини, тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу ОСОБА_1 , факт продовження ним вчинення злочинів, дають підстави вважати про те, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти заявленим ризикам та дієвості кримінального провадження.

За таких обставин наявні обґрунтовані підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, без визначення застави.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів справи ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 08.04.2022 р. Крім того зазначив, що застави визначена підозрюваному ОСОБА_1 за ухвалою слідчого судді звернена на спеціальний рахунок ЗС України. Клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав з підстав викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат Круць В.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що у іншому кримінальному провадженні вже обрано запобіжний захід із визначенням застави. На даний час запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний і він є дієвим, а тому просив не змінювати запобіжний захід на тримання під вартою, або визначити мінімальний розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд дати йому останній шанс на виправлення, тому просив не змінювати щодо нього запобіжний захід на тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42021090000000057 стосовно членів організованої групи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 КК України (а.с.5-11).

08.12.2021 р., ОСОБА_1 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених

ч. 3 ст. 307 КК України (а.с.13-18).

10 грудня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу - 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 295100,00 грн., та у разі внесення застави покладено на ОСОБА_1 обов`язки: - прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, або суду із визначеною періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну (а.с.45-49).

18 січня 2022 року за ОСОБА_1 внесено заставу, після чого 19.01.2022 Державною Установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» його звільнено з-під варти і таким чином до нього застосовано запобіжний захід - заставу (а.с.50-54).

21 січня 2022 року слідчим роз`яснено підозрюваному ОСОБА_1 покладені на нього ухвалою суду обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України (а.с.55).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.02.2022 р. продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 до 01.04.2022 р. (а.с.56-60).

11 березня 2022 року слідчим СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затримано у відповідності до

ст. 208 КПК України (а.с.61-63).

12 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 120221414300000119 від 11.03.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.с.64-67).

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в тому, що він за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 за невстановлених обставин незаконно придбав і зберігав з метою збуту, 11.03.2022 о 10.40 год. автомобілем «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 перевіз у с. Пасіки-Зубрицькі Львівського району Львівської області, де приховав поблизу станції технічного обслуговування «VianAuto» на вул. Грунтова, 1, та незаконно збув невстановленим особам 2 пакети з психотропною речовиною - амфетаміном, вагою 35,7329 грама та 24,1151 грама, відповідно, що є особливо великими розмірами, після чого був затриманий працівниками поліції.

Згідно довідок прокурора Чемеринського Л.Я., та слідчої Король К.В., у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_1 дозвіл на відлучення (виїзд) з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 , не надавався, про зміну свого місця проживання останній не повідомляв (а.с.69-72).

02 лютого 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 08 квітня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2022 р. до підозрюваного ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 травня 2022 р. включно із визначенням застави у розмірі 205 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 508605 грн. (а.с.74-75).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Особливу увагу заслуговує ризик повторного вчинення кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, усвідомлюючи наслідки такого запобіжного заходу порушує його та скоює нове кримінальне правопорушення.

В ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено, що в даному кримінальному провадженні, враховуючи конкретні його обставини, та інкриміновану підозрюваному ОСОБА_1 участь у кримінальних правопорушеннях, суспільну небезпеку інкримінованого підозрюваному діяння, неможливим є застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання тим ризикам, існування яких доведено в судовому засіданні.

Проте при вирішенні питання щодо можливості зміни запобіжного заходу, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Як зазначається, застава в сумі 295100,00 грн., яка була визначена 10 грудня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_1 , була звернута у дохід держави, тобто такий засіб забезпечення кримінального провадження перестав існувати, а відтак не може бути замінений на інший.

Тому враховуючи приписи ч. 10 ст. 182 КПК України, приходжу до висновку, що слід вирішити питання саме про обрання запобіжного заходу, а не про зміну такого.

Таким чином, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, характер інкримінованого кримінального правопорушення та враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_1 було повідомлено нову підозру через скоєння іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та буде запобігати ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

З урахуванням того, що, ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2022 р. по іншому кримінальному провадженню до підозрюваного ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 травня 2022 р. включно із визначенням застави у розмірі 205 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 508605 грн., слідчий суддя вважає, що така застава повинна бути врахована при визначенні розміру застави в цьому кримінальному провадженні, оскільки є такою, що безпосередньо впливає на його майновий стан.

Тому, враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, обрану заставу в сумі 508605 грн. в іншому кримінальному провадженні, яка не внесена, вважаю за необхідне визначити заставу у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі - 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, з урахуванням вже визначеної застави в сумі 508605 грн. в іншому кримінальному провадженні, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 200, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 07 квітня 2022 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави визначити в межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі - 248100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 до 07 квітня 2022 року наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури Чемеринського Л. Я.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.03.2022 р.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК