Ухвала суду № 103688288, 15.03.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/276/22

Провадження № 2/177/384/22

У Х В А Л А

15.03.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 18.02.2022надав клопотанняпро витребуваннядоказів,просив судвитребувати утовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни завірені належним чином документи, на підставі яких 28.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна вчинила виконавчий напис № 12083 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості за кредитним договором у розмірі 45692,71 грн.

В судове засіданні позивач, її представник ОСОБА_2 , відповідач, а також третя особа не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що за вказаним виконавчим написом № 12083 від 28.05.2021 03.02.2022 відкрито виконавче провадження № 68471732 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличком В.А. Приймаючи до уваги, що рішення у справі про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню може вплинути на права або обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А., яким відкрито виконавче провадження, суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також, з огляду на викладене, з урахуванням заявлених позовних вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що вказані у клопотанні докази позивач отримати самостійно не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вище вказані відомості у відповідача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни. Також, суд вважає доцільним витребувати зазначені відомості і у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ч. 4, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича (проспект Слобожанський, буд. 29 офіс 708, м. Дніпро, viktor@230384@i.ua).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання. Роз`яснити, що надання пояснень щодо позову або відзиву є правом учасника процесу. У разі ненадання таких у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» завірені належним чином документи, на підставі яких 28.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна вчинила виконавчий напис № 12083 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості за кредитним договором у розмірі 45692,71 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни завірені належним чином документи, на підставі яких вона 28.05.2021 вчинила виконавчий напис № 12083 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості за кредитним договором у розмірі 45692,71 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича завірені належним чином документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 68471732 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованості за кредитним договором у розмірі 45692,71 грн., на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни від 28.05.2021 № 12083.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 18.04.2022.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: 50074 м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5а, для долучення до матеріалів цивільної справи № 177/276/22.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: