Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 158/330/22
Провадження № 2/0158/212/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Корецької В.В.,
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олицької селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0721855402:03:001:0231 площею 0,1345 га.
При зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця.
Крім того, інший спадкоємець, відповідач по справі - ОСОБА_2 від прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилася, про що написали відповідну заяву, згідно норм ст. 1274 ЦК України.
З врахуванням наведеного просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.02.2022 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено судове засідання по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала.
Представник відповідача Олицької селищної ради Волинської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Олицької селищної ради Волинської області серії НОМЕР_1 від 12.08.2013 року, актовий запис №45 /а.с.7/.
Належність померлому ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується довідкою для оформлення спадщини №1086 від 14.06.2021 року, витягом з погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0700040322022 від 13.01.2022 року/а.с.8-15/.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
В силу ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2 від 18.12.2013 року, яка являється дочкою ОСОБА_3 , просить вважати її такою, що відмовилася від спадщини в користь матері ОСОБА_1 /а.с.16/.
Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 , а саме що остання є дружиною спадкодавця підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.08.1977 року /а.с.17/.
З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №555/02-31 від 15.06.2021 року /а.с.26/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1216, 1222, 1223, 1265, 1268, 1269 ЦК України, суд -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Олицької селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0721855402:03:001:0231 площею 0,1345 га., згідно державного акту від 13.12.2012 року серії ЯЙ №082784, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідачі:
- Олицька селищна рада Волинської області, адреса: смт. Олика, вул. Замкова, 17, Волинської області, ЄДРПОУ: 04333879;
- ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Судове рішення № 103687931, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 16.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/330/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: