Ухвала суду № 103686915, 16.03.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/414/22

номер провадження 2/695/661/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання права власності.

До початку розгляду справи позивач подав клопотання про витребування: з Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію у письмовому вигляді та актові записи щодо перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, наявності у ОСОБА_2 дітей, дати та місця їх народження; з Золотоніської міської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо кола спадкоємців за заповітом та за законом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились. У прохальній частині позовної заяви позивач просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, але від секретаря ради Наталії Сьомак надійшла заява про розгляд справи без участі представника Золотоніської міської ради. Позовні вимоги визнають.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Сизька Б.Б. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію у письмовому вигляді та актові записи щодо перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, наявності у ОСОБА_2 дітей, дати та місця їх народження.

Витребувати з Золотоніської міської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо кола спадкоємців за заповітом та за законом.

Надати зазначені докази в термін протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Ушакова