Рішення № 103686842, 23.02.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 2/557/130/2022

Справа № 557/2069/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Рудика В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановалення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.У позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садове нині Рівненського району Рівненської області померла її мати - спадкодавець ОСОБА_2 , яка мала спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2,56 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гощанської селищної ради, колишньої Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Стверджує, що спадщину після смерті матері прийняла своєчасно, оскільки на момент її смерті проживала разом із нею.

Зазначає, що за її заявою приватний нотаріус Строкаль В.Д. завів спадкову справу №106/2021, однак 01 грудня 2021 року при зверненні позивача до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом приватний нотаріус повідомив позивача про те, що документально позивач не може підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем, та порадила звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, про що надав позивачеві письмову відмову від 01.12.2021, супровідний лист № 697/02-14.

Причиною неможливості підтвердити факт родинних стосунків вважає різне написання прізвища, імені та по батькові матері в різних документах: так, у свідоцтві про смерть вона названа як ОСОБА_2 , у державному акті про право власності на землю як ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження позивачки як ОСОБА_4 , у свідоцтві про розірвання шлюбу як ОСОБА_3 , у свідоцтві про укладення шлюбу як ОСОБА_5 . Такі розбіжності пояснює помилками відповідних посадових осіб, допущеними з різних причин при видачі документів.

Відтак, просить встановити, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є однією і тією ж людиною, факт родинних відносин цієї людини з позивачкою, а також - визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,56 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гощанської селищної ради, колишньої Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Ухвалою від 28.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 28.01.2022.

Ухвалою від 28.01.2022 закрито підготовче судове засідання у справі та призначено судовий розгляд по суті на 15 год. 00 хв. 23.02.2022.

Інші процесуальні дії судом не здійснювалися.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. У питанні вирішення справи поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання дала показання, відповідно до яких вона є односельцем позивачки, а також її свахою. Померла ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_8 ) після укладення шлюбу з ОСОБА_9 недовго проживала разом з останнім. Потім довго жила із ОСОБА_10 , а одружилися пізніше. Свідок особисто знала ОСОБА_4 , інших людей з прізвищем, іменем та по батькові ОСОБА_2 у ОСОБА_11 не було, як не було і ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_12 показав, що його рідна баба ОСОБА_4 до одруження мала прізвище ОСОБА_13 .

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Щодо встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем підтверджується наступними доказами:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (російською мовою) серія НОМЕР_1 від 02.06.1955, відповідно до якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 23.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.11.1992, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розірвано 11.11.1992, останній присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.12.1992, відповідно до якого ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, причому після шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 16.07.1965, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_15 (російською мовою), матір`ю якої заначено ОСОБА_2 (російською мовою).

Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016077532 від 04.12.2015, відповідно до якого ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб із ОСОБА_16 , після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_17 .

Відповідно до довідкою № 422/02-27, виданою Садівською сільською радою 07.08.2019, про те, що в житловому будинку АДРЕСА_1 постійно проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою на момент смерті проживала її дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від З травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові прав й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однієї сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриті спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має прав звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У разі відмови нотаріуса оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилам позовного провадження.

Таким чином суд знаходить підстави для встановлення даного юридичного факту та вважає підстави для його встановлення стороною доведеними.

Причиною наявності розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця суд вважає помилки, допущені при оформленні документів у радянські часи, спричинені, зокрема неправильною транслітерацією.

Щодо визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садове Гощанського, нині Рівненського, району Рівненської області померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01.02.2017.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме - земельна ділянка розміром 2,56 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гощанської селищної ради (колишньої Садівської сільської ради Гощанського району), підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-РВ № 033150, який оформлено на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 422/02-27, виданої Садівською сільською радою 07.08.2019, відповідно до якої в житловому будинку АДРЕСА_1 постійно проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . З нею на момент смерті проживала її дочка ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. завів спадкову справу №106/2021 за заявою позивача. 01 грудня 2021 року приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки документально позивач не може підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем, а також тому, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ який підтверджує право власності спадкодавця на землю, та роз`яснив право звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, про що надав позивачеві письмову відмову від 01 грудня 2021 року, супровідний лист № 697/02-14.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її в установленому законом порядку у визначений законом строк. Спадкову справу заводить нотаріус за місцем відкриття спадщини на підставі поданої першою заяви про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 і листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку через його визнання в разі, якщо таке право оспорює або не визнає інша особа, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що при оформленні державного акта на право власності на землю було допушено помилки у написанні прізвища, імені та по батькові власника, зумовлені, зокрема, тим, що ОСОБА_4 тривалий час носила прізвище ОСОБА_13 . Однак, з огляду на наявні у справі докази та показання свідків у суду не виникає сумнів, що власником вказаної земельної ділянки була саме спадкодавець ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що оспорюване право позивачки підлягає захисту, а позов - задоволенню у цій частині.

Що стосується позовних вимог в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У абзаці 2 пункту 12 постанови Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 висловлена правова позиція, згідно якої судами не встановлюється тотожність особи.

Тому позовні вимоги позивача у цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 2,56 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гощанської селищної ради (колишньої Садівської сільської ради Гощанського району), що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-РВ № 033150.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, юридична адреса: смт.Гоща вул. Застав`я, 22 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ: 04385416.

Повне рішення складено 16.03.2022.

С у д д я П.В. Тишкун