Постанова № 103686833, 17.03.2022, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/104/22

Провадження №3/547/56/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2022 о 19 год. 35 хв. на автодорозі 17-16 32 км + 500метрів водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушено координацію рухів і тремтіння рук) від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння категорично відмовився.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

ОСОБА_1 під час розгляду справи погодився з тим, що їхав вказаним автомобілем у вказаному місці. Він ніколи раніше не притягався до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Він має захворювання хребта болі якого він знімає вживаючи інколи легкі наркотичні засоби. Від огляду на стан сп`яніння він відмовився щоб дарма не витрачати час. Раніше чув, що наркотичні речовини зберігаються в організмі близько тижня після їх вживання. З порушенням у цілому погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242565 від 16.03.2022; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.03.2022 згідно яких він близько 17-00 год. він виїхав на своєму автомобілі з м. Кременчук до м. Хорол, по дорозі заїхав до знайомих та пробув там деякий час, який не розраховував що настане комендантська година. Близько 19-35 год. він зупинився на блок-пості перед в`їздом у смт Семенівка, пояснити причину порушення комендантської години не зміг, у працівників поліції виникли підозри що він перебував у наркотичному сп`янінні. Було запропоновано пройти огляд у медзакладі, але він відмовився, після чого його було доставлено до Семенівського ВП; відеозаписом адміністративного правопорушення.

На переглянутому відеозаписі, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 називає своє ПІБ, повідомляє про обставини керування ним автомобілем у смт Семенівка, дещо дезорієнтований у просторі, відмовляється на пропозицію поліцейського від проходження медичного огляду на встановлення можливого наркотичного сп`яніння у лікарні.

Згідно довідки СПДВ № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області № 426/115/116/01-2021 від 16.03.2022 у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 .

16.03.2022 Є.Г.Власенку видано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом НОМЕР_4 .

Згідно довідки СПДВ № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області № 427/115/116/01-2021 від 16.03.2022 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як до водія.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік:

Код 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Протокол ДПР18 № 242564

код ЄДРПОУ 37959255

рахунок UA048999980313050149000016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити ОСОБА_1 право ініціювати розстрочку сплати штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко