Вирок № 103686812, 16.03.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/10431/21

Провадження №1-кп/554/90/2022

Дата документу 16.03.2022

ВИРОК

Іменем України

16 березня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі - Калюжній Д.В.,

за участю прокурора - Бассараб А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві об`єднане кримінальне провадження №12021175420000860, №12021175420000894, №12022175420000010, №12021170420001319 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестеренки, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.09.2004 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 185, ст. 69 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 16.09.2005 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.296, ст. 69 КК України до штрафу 510 гривень;

- 22.05.2007 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, на 3 роки позбавлення волі, на підставі 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 11.03.2008 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 07.02.2012 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 10.07.2012 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч. 1 ст.309. ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 05.04.2016 року по відбуттю покарання;

- 12.06.2018 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 23.09.2021 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 17 .12.2021 року Ленінським районним судовим м.Полтави за ч.2 ст. 185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У вересні 2021 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на території Полтавського району поблизу села Нестеренки, виявив на відкритій ділянці місцевості дикорослі рослини коноплі. Надалі, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого використання для власного вживання, без мети збуту, зірвав вказані рослини, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі, попередньо висушивши, незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту, а з метою особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 16, 497 г.

06.01.2022 року, близько о 21:50 год. працівниками поліції, які прибули на виклик про адміністративне правопорушення до АЗС «WOG», що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Серьогіна, 2А, у ОСОБА_1 вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 16,497 г, який він зберігав у правій внутрішній кишені своєї шкіряної куртки для власного вживання.

03 вересня 2021 року близько 11 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка» (у напрямку з центра міста), що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 28. в м.Полтава, діючи повторно, таємно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав з карману сумки, яка перебувала в руках потерпілої ОСОБА_2 , належний останній мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 7», в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . вартістю 2600 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 2600 грн.

11 вересня 2021 року, близько 12 год. 40хв., обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка» по вул. Шевченка, 28 в м. Полтава, повторно, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сумки потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6», 3/32 GB, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/12931 -ТВ від 27.10.2021 року, вартістю 1500 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.

17 вересня 2021 року у період часу з 11 год. до 13 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на території продуктового Центрального ринку за адресою: вул. Новий Базар, 37 в м Полтава, діючи повторно, таємно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав з карману сумки, яка знаходилась в руках потерпілої ОСОБА_4 , належний останній мобільний телефон марки «ZТЕ Blade A7 2020» в корпусі синьою кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 . ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 1766 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму1766 грн.

29 вересня 2021 року близько 14 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка» (у напрямку до центра міста), що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 37, в м.Полтава, діючи повторно, таємно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав з карману наплічної сумки, яка перебувала в руках потерпілої ОСОБА_5 , належний останній мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8А», ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в корпусі червоного кольору, вартістю 2466 грн. 33 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2466 грн. 33 коп.

03 жовтня 2021 року, близько 12 год., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка» по вул. Європейська, 35 в м.Полтава, повторно, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сумки потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець вартістю 299 гривень (зі злів потерпілої), в якому знаходилася банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_9 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Того ж дня ОСОБА_8 пішов до магазину «Улюблений», який розташований по вул. Європейська, 38, та розрахувався у вказаному магазині трьома транзакціями з рахунку ОСОБА_9 за придбання продуктів харчування на суму 866 гривень, тим самим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 1165 гривень.

21 жовтня 2021 року близько 09 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Критий ринок» що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, в м.Полтава, діючи повторно, таємно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, викрав належну потерпілій ОСОБА_10 сумку-рюкзак, червоного кольору, в якій знаходилися її наступні речі: мобільний телефон марки «Xiaomi Remi Note 9А», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , вартістю 2000 грн., гаманець, чорного кольору, в якому були грошові кошти в сумі 170 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 та банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ).

В подальшому, ході огляду гаманця потерпілої ОСОБА_1 виявив банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_12 , та в нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходилися на банківській картці. Того ж дня близько 10 год. ОСОБА_1 пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: вул. Шевченка, 65, в м. Полтава та розрахувався в магазині двома транзакціями з рахунку ОСОБА_10 ( НОМЕР_14 ) за придбання продуктів харчування на загальну суму 236 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 2406 грн.

25 жовтня 2021 року близько 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка» (у напрямку з центра міста), що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 28 в м.Полтава, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав з сумки, яка перебувала руках ОСОБА_11 , належний останній гаманець, темно-коричневого кольору, в якому були грошові кошти в сумі 50 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 та банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_15 ( НОМЕР_16 ).

В подальшому, ході огляду гаманця потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_1 виявив банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_15 , та в нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходилися на банківській картці. Того ж дня ОСОБА_1 пішов до магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Павільйон Риба», які розташовані по вул. Шевченка, 65, в м.Полтава, у період часу з 16 год. 49 хв. до 17 год. 09 хв. розрахувався в магазинах семи транзакціями з рахунку ОСОБА_11 ( НОМЕР_16 ) за придбання продуктів харчування на суму 2548 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 2598 грн.

25 грудня 2021 року близько 09 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав належну потерпілій ОСОБА_12 господарчу сумку, у якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки «ERGO F1-188», у корпусі чорного кольору, ІМЕI-1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-2: НОМЕР_18 . вартістю 196 грн. 67 коп., захисний чохол до мобільного телефону «ERGO F1-188». вартістю 300 грн., парасолька, вартістю 400 грн., дві пари зимових жіночих перчаток, вартістю 250 грн. кожна.

Заволодівши вказаним майном. ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1396 грн. 67 коп.

15 січня 2022 року близько 09 год. 22 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва №623», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 33 в м.Полтава, діючи повторно, темно, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу парфумерного відділу викрав жіночу туалетну воду «MM Dilis Atlantica Odyssey» 100 мл„ вартістю 519 грн. 20 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740) матеріальної шкоди на суму 519 грн. 20 коп.

15 січня 2022 року близько 12 год. 55 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва №623», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка. 33, в м. Полтава, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу викрав жіночу туалетну волу «Angel Sehlesser essential», об`ємом 50 мл., вартістю 1279 грн. 20 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740) матеріальної шкоди на суму 1279 грн. 20 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , представник ТОВ «РУШ» в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки не повідомляли.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до проступку та нетяжких злочинів, за яким матеріальна шкода повністю не відшкодована .

Разом із тим, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодружений, непрацевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра на даний час не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень ризику небезпеки для суспільства, ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховується вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 17.12.2021 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати в сумі 5148 грн. 60 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 6 (місяців) арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 17.12.2021 року, і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, запобіжних захід у вигляді взяття під варту.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення, який відраховувати з 16.03.2022 року і по дату набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 5148 грн. 60 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України:

- викладені речі повернути власникам;

- диски залишити зберігати при матеріалах справи;

- наркотичні засоби знищити.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяА.І. Троцька