Ухвала суду № 103685090, 15.03.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1261/22

УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 29846,63 грн., а саме з орендної плати за землю з фізичних осіб на суму 29846,63 грн. на бюджетний рахунок UA128999980334179815000015694, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./С.Андр.-Іван./18010900.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.01.2022 року від позивача до суду на виконання ухвали суду від 24.01.2022 року надійшла заява з додатками.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів, зокрема, з дня отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача судом отримано 23.02.2022 року.

Так, одержавши інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, суд (з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці) з`ясував, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з таких підстав.

Так, згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем у позовній заяві зазначено, зокрема, фактичне місце перебування відповідача: АДРЕСА_1 .

Як доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на виконання ухвали суду від 24.01.2022 року позивачем надано список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 06.01.2022 року, в яких зазначено, зокрема, куди/кому: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Проте, згідно з інформацією, отриманою судом від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Отже, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою до позовної заяви не доданий.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду: доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою відповідача, або наведення доводів та надання доказів на їх підтвердження щодо належності зазначеної у позові адреси фактичного місця перебування відповідача.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з встановленого, на підставі ч. 2 ст. 121 КАС України суд вважає за можливе продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова