Постанова № 10368379, 02.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 27/218

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 червня 2010 року           17:45 Справа № 2а-16669/09/2670

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

3-я особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Промпідйомсервіс"

Печерська районна у м. Києві державна адміністрація

проприпинення юридичної особи,

Суддя Головань О.В.

Секретар Колесникова Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності його представника),           

Від відповідача: не з'яв.,

Від 3-ї особи: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності його представника).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпідйомсервіс" (ідентифікаційний код 31087097).

Ухвалою суду від 23 грудня 2009 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2010 року.

В судовому засіданні 28 січня 2010 року оголошувались перерви до 11 березня 2010 року - 20 квітня 2010 року - 02 червня 2010 року.

До судового засідання 02 червня 2010 року представник відповідача не з'явився; поштова кореспонденція направлена за адресою, що значиться в ЄДРПОУ - вул. Арсенальна, 20, м. Київ - та за адресою, що заначена в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи - вул. Мічуріна, 4 к.114, м. Київ - повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Направлена судом кореспонденція доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і не змогла бути вручена відповідачу з незалежних від суду причин.

В судовому засіданні 02 червня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,< Текст >суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією як юридична особа 20 жовтня 2000 року, за адресою: вул. Мічуріна, 4, к. 114, м. Київ.

Відповідач з 01 серпня 2004 року не подає до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва податкові декларації, документи фінансової звітності згідно вимог законодавства. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Виходячи з п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб‘єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб‘єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб‘єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Статтею 239 Господарського кодексу України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб‘єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб‘єкта господарювання.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з підстав для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач протягом понад один рік не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Право органу державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачене п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 160-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 58, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Припинити (скасувати) державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпідйомсервіс" (ідентифікаційний код 31087097).

3.          Постанову надіслати сторонам по справі, державному реєстратору для здійснення заходів по ліквідації юридичної особи у встановленому законом порядку.

4.          Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                 Головань О.В.