Ухвала суду № 103683235, 15.03.2022, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/259/17

Провадження № 2/455/133/2022

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 березня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/259/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення нікчемності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення нікчемності заповіту, в якій просить встановити нікчемність заповіту від 16.02.2016 року, що посвідчений секретарем виконкому Новоміської сільської ради Деркач Люсею Станіславівною та який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №19, номер у спадковому реєстрі 58647711.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.04.2017 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 11.09.2017 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №224/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 04.10.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 03.06.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №541/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 13.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 02.09.2020 року, яке було відкладено на 14 годину 30 хвилин 29.01.2021 року.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 28.07.2021 року.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року без виходу в нарадчу кімнату замінено відповідача Новоміську сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області, судове засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 05.01.2022 року, яке неодноразово відкладалося.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лучків А.В. в судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відома.

Представник відповідача - Добромильської міської ради Самбірського району Львівської областів судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 15.03.2022 року на електронну адресу суду за підписом старости старостинського округу №3 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області Н.О.Попитака надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 14.03.2022 року від відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з режимом воєнного стану в Україні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» не можуть бути припинені повноваження судів.

Щодо правосуддя в умовах воєнного стану, то статтею 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь - яких форм судочинства забороняється.

Разом з тим відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Вищевказаним Указом від 24.02.2022 року № 64/2022, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правовою режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Так само, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено про проведення загальної мобілізації та призову на всій території України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Водночас, очевидним є той факт, що внаслідок військової агресії з боку Російської Федерації порушилося транспортне сполучення між населеними пунктами, наявні певні обмеження в роботі операторів поштового зв`язку, є інші труднощі, пов`язані із явкою учасників в судове засідання.

Окрім того, значна частина громадян України призвана для проходження служби в лавах Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

В той же час, в умовах воєнного стану встановити факт призову того чи іншого учасника справи (сторони, третьої особи, їх представника) є утрудненим, а подекуди й нереальним, що позбавляє суд можливості виконати вимоги п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою недопущеня порушення та звуження прав учасників процесу, суд вважає за необхідне судове засідання по справі відкласти, повторно викликавши учасників.

Керуючись ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення нікчемності заповіту, - відкласти.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак