Ухвала суду № 103683187, 16.03.2022, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2022 рокуСправа №451/281/21 Провадження № 2-п/451/3/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №451/281/21 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення у справі №451/281/21 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зазначає, що 30 вересня 2021 року Радехівським районним судом Львівської області по цивільній справі №451/281/21 за позовною заявою КС «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення. Рішення Радехівського районного суду Львівської області по цивільній справі №451/281/21 заявник отримала поштою 09.10.2021. Згідно вказаного заочного рішення позов був задоволений.

08.11.2021 року заявник подала апеляційну скаргу на рішення суду, проте 12.11.2021 ухвалою Львівського апеляційного суду їй відмовлено в прийнятті апеляційної скарги. За твердженням заявника, із вказаною ухвалою вона ознайомилася 23.12.2021, тому вважає, що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Заявник також зазначає, що жодних листів, судових повісток вона не отримувала та не знала про сам факт наявності справи. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. Таким чином, в суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.

Відтак, вважає, що заочне рішення від 30 вересня 2021 року по справі №451/281/21, було прийнято без належного повідомлення про місце, дату та час судового розгляду, що є порушенням ч. 1 ст. 8 ЦПК України, що є порушенням статті 128 ЦПК України, що є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку (а.с.79-88).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про час місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.97).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надіслав до заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника позивача (а.с.101).

Також представник позивача надіслав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначає про необґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення та просить таку залишити без задоволення (а.с.98-100).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином та про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 подала заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про можливість розгляду заяву, в порядку ч.1 ст.287 ЦПК України, у відсутності сторін, те, що заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2021 року необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що за наслідками розгляду цивільної справи заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2021 року позов Кредитної спілки «Самопоміч» задоволено. Присуджено стягнути з солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Самопоміч», код ЄДРПОУ 25557436, місцезнаходження м. Броди, вул. Петра Полтави, 6А, Львівської області, 26381 грн. 03 коп. (двадцять шість тисяч триста вісімдесят одна гривня 03 копійки) заборгованості згідно кредитного договору № RD0000000182 від 28.11.2019 року, договору поруки RD0000000091-П від 28.11.2019 року, а також судовий збір в розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00 копійок) (а.с.59-66).

У матеріалах справи знаходяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачам про розгляд справи (а.с.47,48).

З метою забезпечення права заявника доступу до правосуддя, з метою надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на професійну правничу допомогу та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 232, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2021 року скасувати.

Справу №451/281/21 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 16 травня 2022 року на 10 год. в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.