Ухвала суду № 103683102, 16.03.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9806/21

Провадження №1-кп/463/256/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

суддів Мармаша В.Я, Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

прокурора Татарин Ю.Б.

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Чубика Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Чубика Богдана Григоровича про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021141050001396 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого до обрання запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

встановив:

Чубик Б.Г. звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, яке обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 10.02.2022 обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.04.2022 із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Разом з тим, Указом Президента України в Україні введено воєнний стан, що унеможливить розгляд кримінального провадження у стислі строки, що у свою чергу свідчить про наявність нових обставин, які не були враховані судом.

Вважає, що не має жодних підстав стверджувати, що ОСОБА_2 буде ігнорувати повістки про виклик до суду, оскільки має постійне місце реєстрації і проживання спільно зі своєю матір`ю, що свідчить про міцність соціальних зв`язків. Також він не може впливати на свідків, оскільки такі є працівниками правоохоронних органів.

З урахуванням наведеного, на його думку, цілком очевидно, що немає жодної необхідності і фактичних підстав у час воєнних дій утримувати обвинуваченого під вартою, в той час як більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки заявлені при обранні запобіжного заходу ризики передбачені ст.177 КПК України, на даний час не змінились та не зменшились. ОСОБА_2 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна та згідно з вимогами чинного кримінального законодавства обумовлює застосування реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі встановлення винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою судового засідання від 10.02.2022 постановлено продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 10.02.2022 до 09.04.2022. Визначено заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн. та у випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави покладено на ОСОБА_2 відповідні обов`язки.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, сторона захисту посилається, зокрема на відсутність на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Разом з тим, такі доводи сторони захисту є голослівними, спростовуються обставинами, викладеними в ухвалі слідчого судді та суду при обранні запобіжного заходу, а також продовженні строку його дії.

Не дають обґрунтованих підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу і посилання сторони захисту на введення воєнного стану, що унеможливить розгляд кримінального провадження у стислі строки, оскільки у відповідності до вимог ст.10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Личаківський районний суд м.Львова продовжує здійснювати правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.331, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Чубика Богдана Григоровича про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Р.Я. Головатий

судді: В.Я. Мармаш

Н.Л. Стрепко