Ухвала суду № 103683063, 14.03.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6139/17

УХВАЛА

14 березня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 462/6139/17 із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімо-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 26.07.2018 року видано виконавчий лист. 25.10.2018 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 57484672. Станом на час звернення до суду із даною заявою рішення суду не виконане. 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається із матеріалів справи № 462/6139/17, 22.03.2018 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № CL17813 від 08.02.2008 року у розмірі 116512 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 76 копійок та 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) гривень 69 копійок судового збору.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 462/6139/17, виданого Залізничним районним судом м. Львова 26.07.2018 р., приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» /а.с. 49, 50/.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається із змісту договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, укладеного 12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал», право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками, перейшло до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» /а.с.52-53, 54/.

Згідно долученого до матеріалів справи Додатку №1 Реєстру Боржників до договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 /а.с.55/.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 462/6139/17 із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімо-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) за кредитним договором № CL17813 від 08.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.