Ухвала суду № 103683012, 14.03.2022, Городоцький районний суд Львівської області

441/1323/20

2-во/441/3/22

УХВАЛА

про виправлення описки

14.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 19.03.2021 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Зимноводівської об`єднаної територіальної громади Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину - задоволено.

09.02.2022 до суду надійшла заява представника позивачів - ОСОБА_5 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме в тексті рішення зазначити правильно адресу: АДРЕСА_1 , замість неправильно вказаної АДРЕСА_1 , з огляду на рішення №7 від 19.11.2020 про реорганізацію Суховільської сільської ради шляхом приєднання до Зимноводівської сільської ради, що віднесено до Львівського району, а не до ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19.03.2021 у цивільній справі № 441/1323/20 (пр. №2/441/99/2021) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Зимноводівської об`єднаної територіальної громади Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину,зазначивши в тексті рішення, зокрема в його резолютивній частині правильно адресу: АДРЕСА_1 , замість неправильно вказаної АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 19.03.2021 у цивільній справі № 441/1323/20 (пр. №2/441/99/2021) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Зимноводівської об`єднаної територіальної громади Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину,зазначивши в тексті рішення, зокрема в його резолютивній частині правильно адресу: АДРЕСА_1 , замість неправильно вказаної АДРЕСА_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н.І. Яворська