Вирок № 10368257, 30.06.2010, Березанський міський суд Київської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010року місто Березань № 1-38/2010р.

Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кірєєв Р.В.

при секретарі Грищенко А.І., Клімчук Т.О.

за участі прокурора Шеховцов О.О., Бабюк С.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березань справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, учня 3-го курсу Березанського аграрного ліцею, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на час вчинення злочину раніше не судимого, але судимого 15 вересня 2009року вироком Березанського міського суду Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

- у скоєнні злочину,передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2009 року, близько 02 години ночі, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою скоїти крадіжку чужого майна, завідомо усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, зірвавши навісний замок з дверей запасного виходу магазину «Господарчі товари», який розташований по АДРЕСА_2, проникли в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрали: 9 мобільних телефонів марки: «Самсунг Е 210» вартістю 850 грн., «Самсунг Е-420» вартістю 670 грн., «Самсунг Х-510» вартістю 525 грн., «Нокіа 1203» вартістю 360 грн., «Нокіа 1208» вартістю 365 грн., «Нокіа 1209» вартістю 370 грн., «Нокіа 7070» вартістю 555 грн., «Нокіа 1661» вартістю 515 грн., «Соні-Еріксон ДЖ-132» вартістю 525 грн., «Моторола В375» вартістю 375 грн., МП 3 плеєр Т. сонік 320 2гб вартістю 345 грн., МП 3 плеєр і Под 4 гб вартістю 285 грн., навушники до мобільних телефонів 6 шт. загальною вартістю 535 грн., ЮСБ карта памяті 2 гб вартістю 100 грн., ЮСБ карта памяті 4гб вартістю 140 грн., ЮСБ карта памяті 16 гб вартістю 305 грн., карта памяті міні СД 512 мб 2 шт. загальною вартістю 200 грн., карта памяті міні СД 1 гб 2 шт. загальною вартістю 300 грн., карта памяті мікро СД 1 гб 2 шт. загальною вартістю 140 грн., карта памяті мікро СД 2 гб 3 шт. загальною вартістю 270 грн., карта памяті мікро СД 4 гб 1 шт. вартістю 135 грн., карта памяті М2 1 гб 4 шт. загальною вартістю 420 грн., карта памяті М2 2 гб 1 шт. вартістю 90 грн., карта памяті РС ММС 2 гб 1 шт. вартістю 135 грн., колонки 1 шт. вартістю 140 грн., картки мобільного оператора: КиївСтар 6 шт. загальною вартістю 150 грн., Лайф 3 шт. загальною вартістю 75 грн., картки поповнення рахунку Білайн 5 7 шт. загальною вартістю 42 грн., Білайн 15-6шт. загальною вартістю 96 грн., Білайн 30 11 шт. загальною вартістю 330 грн., Білайн 90 3 шт. загальною вартістю 270 грн., КиївСтар 30 17 шт. загальною вартістю 510 грн., Лайф 35 1 шт. вартістю 35 грн., Лайф 50 3 шт. загальною вартістю 150 грн., МТС 30 11 шт. загальною вартістю 330 грн., МТС 50 3 шт. загальною вартістю 150 грн., Блютуз 2 шт. загальною вартістю 675 грн., Картрідер 1 шт. вартістю 90 грн., Сейф металевий 1 шт. вартістю 250 грн., які належать ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 13103 грн. В подальшому, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрали гумовий човен «Лисичка» вартістю 850 грн., шість рибальських спінінгів загальною вартістю 900 грн., один рибальський спінінг вартістю 250 грн., дві котушки до рибальських спінінгів загальною вартістю 175 грн., десять целофанових пакетів з рибальськими гачками загальною вартістю 60 грн., один тубус вартістю 180 грн., один шнур кевларовий вартістю 95 грн., одну котушку рибальської волосіні вартістю 80 грн., десять пакунків з рибальським тістом загальною вартістю 100 грн., один сувенірний набір вартістю 80 грн., один електричний ліхтар вартістю 40 грн., двадцять рибальських держаків загальною вартістю 500 грн. та чотири рибальських кормаки загальною вартістю 20 грн., що належать ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 3330 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, давши суду покази про те, що дійсно 03 липня 2009року він разом з ОСОБА_5 були в центрі міста близько 12 години ночі. ОСОБА_5 в розмові повідомив про те, що нещодавно був в магазині «Господарчі товари» та помітив відсутність сигналізації в приміщенні і запропонував здійснити крадіжку, на що підсудний погодився. Вони проникнули в середину вказаного приміщення зірвавши замок та викрали телефони, спінінги, все те, що було записано працівниками міліції. Потім все крадене сховали в ОСОБА_5 на подвірї, приблизно через два тижні поділили все що викрали порівну. Після цього мобільні телефони він продав, спінінг подарував товаришу, решта два залишились у ОСОБА_5, також в нього залишився і надувний човен. Куди ОСОБА_5 подів свою частку вкраденого та де він зараз знаходиться він не знає. У своїх діях щиро кається.

Вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема показами потерпілого ОСОБА_2, який показав суду, що 3 липня 2009 року, близько 8-ї години йому зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що магазин пограбовано. Приїхавши до магазину, викликали працівників міліції, потім подали заяву та перерахували втрати. Вартість викраденого розраховувалась на підставі первинних закупівельних документів.

Потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що 3 липня 2009р. близько 7год.40 хв. йому зателефонувала ОСОБА_6 і сказала, що в магазині сталася крадіжка. Він пішов до магазину, побачивши розбиті двері і вітрину та викликав працівників міліції. Після чого почали підраховувати втрати. Вартість викраденого підтверджується накладними..

Показами свідка ОСОБА_7, який ствердив, що влітку 2009року він придбав у підсудного мобільний телефон. При цьому ОСОБА_4 не повідомив про те, що телефон викрадений, але пізніше підсудний звернувся до нього з проханням передати мобільний телефон працівникам міліції, пояснивши, що телефон крадений.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_8

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується протоколом огляду місця події з фото таблицями, з якого вбачається, що місце вчинення злочину саме те, на яке вказує підсудний (а.с. 11-14).

Протоколом явки з повинною від 3 грудня 2009року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 вказав обставини, місце та спосіб викрадення майна з магазину «Господарчі товари» (а.с. 40).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 7 грудня 2009року з фото таблицями, яким стверджується, що ОСОБА_4 в деталях вказав місце залишення викраденого майна (а. с. 61-62).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 7 грудня 2009року з фото таблицями, яким стверджується, що ОСОБА_4 в деталях вказав місце та спосіб вчинення незаконне заволодіння чужим майном, а також місце залишення викраденого майна (а.с. 63- 67).

Протоколами огляду місця події від 9 грудня 2009року, яким стверджується добровільна видача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мобільних телефонів «Нокія 1203» та «Нокіа 1208» (а.с. 68 - 69).

Протоколами огляду речових доказів від 10 грудня 2009року (а.с. 70) та від 15 грудня 2009року (а.с. 72).

Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 9 грудня 2009року №38 з фото таблицями (а.с. 87-97), яким стверджується, що сліди пальців рук 3, 5, 6, вилучені з шафи, де находиться сейф; сліди пальця руки 9, вилучений з шафи, де знаходяться мобільні телефони; слід пальця руки 13, вилучений з паперової коробки з під телефону «Nokia»; слід пальця руки 15, вилучений з паперової коробки з під телефонру «Самсунг С-500», під час огляду місця події: крадіжка мобільних телефонів ОСОБА_2 з магазину «Господарчі товари», який розташований в місті Березань Київської області, вул.. Леніна, 141А, 03 липня 2009року, придатні для ідентифікації особи. Сліди пальців рук 3, 5, 6, вилучені з шафи, де знаходиться сейф, залишені безіменним, вказівним та великим пальцями правої руки гр.. ОСОБА_4

Кількість та вартість викраденого майна стверджується актами ревізії (а.с. 25, 26-27).

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу підсудного, характеристики, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_4 на час вчинення злочину не був судимий, негативно характеризується за місцем проживання (а.с. 42) та навчання (а.с. 43), на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 41).

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням вказаних обставин, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що підсудному слід призначити покарання, не пов»язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття покарання і він може бути звільнений від нього з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням на ОСОБА_4 обов»язків, передбачених статтею 76 КК України - періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

При обранні міри покарання суд враховує, що вироком Берзанського міського суду Київської області від 15 вересня 2009року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік за злочин, вчинений до постановлення вироку у даній справі.

Цивільні позови по справі мають бути залишені без розгляду відповідно до положень ст. 28 КПК України за заявами потерпілих (а.с. 185, 186).

Доля речових доказів по справі вирішуються на підставі ст. 81 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Березанського міського суду Київської області від 15 вересня 2009року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття остаточно призначеного покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: два спінінги з котушками, тубус, 2 котушки до спінінгів, 4 кормаки, 10 целофанових пакетів з рибацькими гачками та котушку рибальської волосіні, передані на зберігання ОСОБА_3 залишити власнику ОСОБА_3; мобільні телефони (нокіа 1203, нокіа 1208, самсунг с140), п»ять акумуляторних батарей до мобільних телефонів, сім карту Джинс, передані на зберігання ОСОБА_2 залишити власнику ОСОБА_2

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення 13103грн. заподіяної матеріальної шкоди та 10000грн. заподіяної моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 3330грн. заподіяної матеріальної шкоди та 2 500грн. заподіяної моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області (р/р №35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25574713 призначення платежу «за експертні роботи, в тому числі ПДВ») 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77к.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Березанський міський суд Київської області.

Суддя

Березанського міського суду /підпис/ Р.В. Кірєєв

Київської області

згідно з оригіналом,

Суддя

Березанського міського суду Р.В. Кірєєв

Київської області