Рішення № 103682538, 15.03.2022, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/129/22

Провадження № 2-о/933/15/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі

заявника - ОСОБА_1

секретаря судового

засідання - Осадчої Л.В., Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 15 лютого 2022 року відкрито провадження по справі.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 22 листопада 2021 року він звернувся до відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою щодо перерахунку йому пенсії з урахуванням заробітної плати за 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01.07.2000 року на підставі архівної довідки № 543 від 22.11.2021 року. Рішенням ГУПФ № 419 від 24.11.2021 року йому було відмовлено у проведенні перерахунку, оскільки, згідно акту перевірки від 24.09.2021 року № 0500-001001-16/5082, в книгах обліку особових рахунків по оплаті праці не повністю зазначено його ім`я та по батькові. Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку, шляхом звернення до колгоспів «Октябрь» та ім.Б.Хмельницького не є можливим у зв`язку з тим, що товариства, в яких він працював - ліквідовано, а державну реєстрацію КСГП ім.Б.Хмельницького, що було правонаступником колгоспу «Октябрь», - скасовано. Розпорядженням № 116р від 03.03.2000 року зареєстровано СТзОВ «Лощанське».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності йомуархівної довідки № 543 від 22.11.2021 року, виданої Трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, в якій помилково зазначено його прізвище та скорочено написано його ім`я та по батькові, а саме: « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні, зазначивши, що через виявлені невідповідності у архівній довідці йому було відмовлено у перерахунку пенсії. Отримати відомості щодо заробітної плати іншим шляхом він не має можливості, оскільки СТзОВ «Лощанське» не надає даних за період до 2000 року, посилаючись на те, що первинні документи знаходяться в Трудовому архіві Олександрівської селищної ради Донецької області. Зазначене підтверджується довідкою директора СТзОВ «Лощанське» № 23 від 14.03.2022 року, яку заявник просив приєднати до матеріалів справи. Також заявник просив приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про восьмирічну освіту, копію свідоцтва про укладення шлюбу та копію трудової книжки.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявнику було видано архівну довідку Трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області № 543 від 22.11.2021року за 1987-1991 роки, на підтвердження наявного трудового стажу, із зазначенням відомостей про заробітну плату за період роботи в колгоспі «Октябрь», колгоспі ім.Б.Хмельницького Олександрівського району Донецької області, в якій помилково зазначено його прізвище та скорочено написано його ім`я та по батькові, а саме: « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с.13).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені неточності під час написання прізвища заявника, підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - « ОСОБА_1 », та « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с.8).

Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як - « ОСОБА_1 », та « ОСОБА_1 » (російською мовою), також зазначено у наступних документах: картці платника податків (а.с.9), свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с.16), дипломі про закінчення середнього професійно-технічного училища № 8 с. Олександрівка від 08.08.1979 року (а.с.17),військовому квитку серії НОМЕР_2 від 02.11.1979 року (а.с.18-19), свідоцтві про восьмирічну освіту серії НОМЕР_3 від 10.06.1976 року (а.с.36), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.07.1982 року (а.с.37), трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_5 від 01.09.1979 року (а.с.38-41).

Згідно довідки архівного відділу Краматорської районної державної адміністрації Донецької області № 06-05/23 від 01.02.2022 року, колгосп ім.Б.Хмельницького Олександрівського району Донецької області реорганізовано та розпорядженням голови райдержадміністрації № 65 від 16.03.1993 року зареєстровано КСГП ім.Б.Хмельницького, яке є правонаступником реорганізованого колгоспу (а.с.14).

Згідно довідки архівного відділу Краматорської районної державної адміністрації Донецької області № 06-05/24 від 01.02.2022 року, колгосп «Октябрь» Олександрівського району Донецької області реорганізовано та розпорядженням голови райдержадміністрації № 51р від 08.02.1996 року зареєстровано КСГП «Октябрь», яке є правонаступником реорганізованого колгоспу. Розпорядженням № 116р від 03.03.2000 року зареєстровано СТзОВ «Лощанське», яке є правонаступником КСГП «Октябрь» (а.с.15).

Згідно довідки директора СТзОВ «Лощанське» № 23 від 14.03.2022 року, СТзОВ «Лощанське» не надає даних за період до 2000 року у зв`язку з тим, що первинні документи знаходяться в Трудовому архіві Олександрівської селищної ради Донецької області(а.с.35).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України від 04.01.2022 року № 0500-1511-8/326, заявнику Рішенням комісії № 419 від 24.11.2021 року було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки,згідно акту перевірки від 24.09.2021 року № 0500-001001-16/5082, в книгах обліку особових рахунків по оплаті праці не повністю зазначено його ім`я та по батькові (а.с.11-12).

Відповідно до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято в члени колгоспу «Октябрь». Саме в ній містяться відомості про трудову діяльність заявника з 1985 по 1992 роки у колгоспі «Октябрь», у колгоспі ім. Б.Хмельницького, Олександрівського району Донецької області. 21.03.1992 року ОСОБА_1 було виведено з членів колгоспі ім. Б.Хмельницького по переводу. Наявні також записи щодо трудової участі заявника з 1985 по 1992 рік (а.с. 38-41).

Факт того, що ОСОБА_1 працював у колгоспах «Октябрь» та ім. Б. Хмельницького, в період часу з 1987 по 1991 роки підтверджується архівною довідкою Трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області № 543 від 22.11.2021 року, із зазначенням відомостей про заробітну плату (а.с.13).

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, за якими заявник працював керівником бригади з кормозабезпечення з 1986 по 1988 рік та зі своєю бригадою привозив корма на ферму, де він працював завідуючим у колгоспах «Октябрь» та ім. Б. Хмельницького».

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, згідно яких заявник працював з 1986 по 1988 рік бригадиром з кормозабезпечення в колгоспі «Октябрь», а з листопада 1988 року в колгоспі ім. Б.Хмельницького економістом.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, правонаступниками колгоспів «Октябрь» та ім.Б.Хмельницького, Олександрівського району Донецької області, є КСГП «Октябрь» та КСГП ім.Б. Хмельницького, Олександрівського району Донецької області, відповідно, а правонаступником КСГП «Октябрь» є СТзОВ "Лощанське", але воно не має даних за період до 2000 року, і внести виправлення до документів про заробітну плату заявника неможливо, -ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівній довідці позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на проведення перерахунку пенсії.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що архівна довідка № 543 від 22.11.2021 року, видана Трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області належить ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_6 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 76-78, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка, видана трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області № 543 від 22.11.2021 року, в якій помилково зазначено його прізвище та скорочено написано його ім`я та по батькові, а саме: « ОСОБА_1 » (російською мовою), належать ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 15 березня 2022 року.

Повний текст рішення складено 16 березня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: вул. Г.Батюка, 8, м. Слов`янськ, Донецької області, ЄДРПОУ 13486010.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.