Ухвала суду № 103682260, 16.03.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1434/21

Провадження № 1-кп/392/115/22

У Х В А Л А

16 березня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді Кавун Т.В.,

з участю прокурора Васильків І.М.,

захисника Іващенка О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000212 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 2861 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого на 60 днів, яке він обгрунтовує тим, що на даний час судовий розгляд триває, Указом Президента України введено воєнний стан, а тому ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України продовжує існувати і обвинувачений може виїхати на території, що є тимчасово окупованими, тим самим переховуватись від суду.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, та просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений заперечив проти продовження йому строку дії запобіжного заходу, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки бажає захищати територію України від військової агресії Російської Федерації та безпосередньо приймати участь у бойових діях.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 24.03.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілої, тобто у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкцією ч.3 ст. 286 1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років.

Крім того, відсутність у обвинуваченого утриманців та міцних соціальних зв`язків, те що обвинувачений не працює, тобто не має постійного джерела доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає один.

Судовий розгляд триває, не закінчено з`ясування обставин та перевірку їх доказами.

Наведені обставини вказують на те, що обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнути відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання у разі доведення винуватості.

Отже, на даний час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшився та продовжує існувати.

А тому, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки під час судового розгляду даного кримінального провадження, судом встановлено, що менш суворі види запобіжних заходів не здатні забезпечити ризики передбачені ст. 177 КПК України та належне виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим та введенням воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16.03.2022 року по 14.05.2022 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу-відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Кавун