Рішення № 103681932, 16.03.2022, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №539/5070/21

Провадження№2-о/549/3/22

РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

присяжних - Попович І.В., Филоненко І.А.

за участю:секретаря судового засідання Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: м.Лубни вул.Я.Мудрого,33 Полтавська область), заінтересована особа: Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: с.Оріхівка Лубенський район Полтавська область, вул.1 Травня,1-А), ОСОБА_1 (адреса проживання: с.Міські Млини Зіньківського району Полтавської області)про призначення опікуна,

установив:

10 грудня 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2

20 грудня 2021 року згідно з розпорядженням голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2021 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 .

У зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна.

З 20.10.2021 ОСОБА_2 перебуває у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті.

Рішенням виконкому Лубенської міськради було затверджено подання щодо можливості призначення Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату опікуном над ОСОБА_2 , тому просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 20.12.2021 у справі відкрито провадження.

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №199524 від 11.09.2014. (а.с.9).

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 ОСОБА_2 визнана недієздатною, його опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 відмовляється від опікунства над ОСОБА_2 через незадовільний стан здоров`я, що підтверджується заявою від 20.10.2021 (а.с.12).

Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Таким чином наразі питання про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 не вирішене.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради №315 від 24.11.2021 затверджено подання щодо можливості призначення Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі керівника Мержі С.М. опікуном на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

Із наказу директора Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату від 20.10.2021 №51-П видно, що ОСОБА_2 прибула на правах підопічної та зарахована на всі види державного забезпечення та постійне місце проживання.(а.с.6).

Таким чином, є підстави для призначення над ОСОБА_2 опікуном Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат в особі керівника Мержі С.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області заінтересована особа: Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 про призначення опікуна- задовольнити.

Призначити Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат в особі керівника Мержі Сергія Михайловича, місцезнаходження: с.Оріхівка Лубенський район Полтавська область, вул.1 Травня,1-А, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Глущенко

Присяжні І.В. Попович

І.А.Филоненко