Рішення № 103681877, 07.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14347/21

пр. № 2/759/387/22

07 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 не займається вихованням своїх синів, не цікавиться їх здоров`ям, не телефонує, на дзвінки не відповідає. Сини перебувають на утриманні своїх родичів. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 доходу з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь особи або того закладу, де перебуватимуть діти для їх утримання до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 22.07.2021 провадження у справі було відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали від 11.11.2021 постановлено підготовче провадження у цивільній справі закрити, призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Зазначила, що відповідач тривалий час проживає окремо від дітей, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх здоров`ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання не забезпечує.

Відповідач у справі в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надіслала, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, направив до суду висновок служби про доцільність позбавлення батьківських прав, просив провести розгляд справи без присутності представника служби.

Суд, у порядку загального позовного провадження, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого на підставі ст. 135 СК України вказано ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 . Батьком дітей є ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з Актом обстеження умов проживання, 04.12.2020 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 де проживає малолітній ОСОБА_3 . За результатами обстеження встановлено, що умови проживання дитини задовільні, він має окреме спальне місце, стіл для навчання, занять, одяг, забезпечений продуктами харчування. Вказано, що за цією адресою проживає і має постійне місце реєстрації ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, вихованням сина не займається, зловживає алкогольними напоями.

Матеріалами справи підтверджується неможливість обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , через те, що двері працівникам ніхто не відкрив, інформація, зі слів сусідів в квартирі давно ніхто не проживає.

Згідно з інформацією КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГІ №2» Святошинського району м. Києва малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають на обліку, відвідують лікаря, догляд за дітьми здійснює бабуся ОСОБА_8 .

Згідно з характеристикою ОСОБА_3 , хлопець проявив себе як недисциплінований учень, часто провокує бійки та конфлікти. Мати зовсім не займається вихованням ОСОБА_9 , з класним керівником, учителями та адміністрацією з усіх питань спілкується бабуся.

Згідно з листом Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації з 31.07.2019 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживає у прабабусі ОСОБА_10 , 1946 року народження за адресою: АДРЕСА_3 . В силу поважного віку, ОСОБА_10 не завжди справляється з вихованням правнука, наміру в подальшому оформити опіку над дітьми, не має. ОСОБА_2 сином не займається, не утримує матеріально, не цікавиться його життям та здоров`ям.

Відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.06.2021, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновком Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.10.2021, прийнято рішення про те, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, можна дійти висновку, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дітей взагалі не приймає, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дітей.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 150 СК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач самоусунувся від виховання доньки, стосунків із донькою не підтримує, не піклується як батько про свою доньку, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, будь-якої матеріальної допомоги на утримання, лікування та розвиток дитини не надає, не виконує своїх батьківських обов`язків.

Ухилення від покладених на батьків обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав як це передбачено ст. 164 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач вихованням синів не займається, необхідних умов для розвитку дитини не надає, долею та здоров`ям дітей не цікавиться, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, наміру приймати участь у житті синів не виявляє, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов`язками.

Статтею 8 ч.2 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (з останніми змінами), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.09.1991 р., передбачено, що Україна, як держава-учасниця, зобов`язана поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи сімейні зв`язки.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є правовим способом захисту прав і інтересів дитини.

В судовому засіданні наданими позивачем документами достеменно встановлено, що відповідач, маючи об`єктивну можливість брати участь у вихованні своєї дитини, не виконує своїх батьківських обов`язків. На спростування доказів позивача відповідачем, який, знаючи про розгляд даної справи, не надано жодного доказу.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується відсутність належної уваги до синів з боку матері, небажання відповідача та її свідоме ухилення від виховання синів, їх матеріального забезпечення, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки це буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до вимог частини третьої статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При цьому, суд бере до уваги ч.2,3 ст. 183 ЦПК України, згідно з якою якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З огляду на вказані положення матеріального права, суд вважає за доцільне та достатнім стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі закону, виходячи із кількості і характеру заявлених позовних вимог, з відповідача в дохід держави слід стягнути 3632,00 гривень судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову.

На підставі статей 7, 19, 164, 165, 166, 167, 182, 183, 191 СК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь особи, або того закладу, де перебуватимуть діти, аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3632,00 грн.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 11.02.2022.

Позивач: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 97, ЄДРПОУ: 37395418);

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (місце знаходження: м. Київ, просп. Володимира Маяковського, 21Г, ЄДРПОУ: 37501695).

Суддя Ю.В. Войтенко