Постанова № 10368185, 09.07.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2089/10/1970

"09" липня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого

судді Загорського О.О., при секретарі Мельничук С.П.,

за участю представника позивача - Ільків І.М.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) до відкритого акціонерного товариства «Підгаєцьке АТП-16147»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Бережанська МДПІ звернулась до суду з позовом до ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147»про стягнення податкового боргу 20730,18 грн.

Позов вмотивовано тим, що за період з жовтня 2009р. по 20 травня 2010р. за ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147»існує заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами по податку на додану вартість, за спеціальне використання водних ресурсів, по комунальному податку, по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 20730,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позову.

Відповідач повторно в суд не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне:

ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147» зареєстроване як юридична особа Підгаєцькою районною державною адміністрацією 19.12.1996р. Відповідач перебуває на обліку в Підгаєцькому відділенні Бережанської МДПІ як платник податків, зборів та інших обовязкових платежів.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Станом на 04.06.2010р. за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 20730,18грн. по податку на додану вартість, за спеціальне використання водних ресурсів, по комунальному податку, по податку на прибуток приватних підприємств.

Вказана заборгованість підтверджується поданими позивачем і дослідженими в судовому засіданні належними доказами, а саме:

- обґрунтованим розрахунком сум що стягуються з ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147»;

- копії податкових декларацій, які самостійно визначені відповідачем, по податку на додану вартість, плату за спеціальне використання водних ресурсів, по комунальному податку;

- копіями податкових повідомлень-рішень від 11.02.2010р., та 19.03.2010р.;

- корінцями першої та другої податкових вимог від 02.10.2001р. та від 02.11.2001р.;

- копією рішення від 11.01.2002р. №25 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Судом не здобуто а відповідачам не представлено доказів оскарження податкових повідомлень-рішень у встановленому порядку, а тому, визначені в них податкові зобовязання узгоджені.

Отже, судом встановлено що відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобовязання в сумі 20730,18 грн. по податку на додану вартість, за спеціальне використання водних ресурсів, по комунальному податку, по податку на прибуток приватних підприємств.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства та визнані позивачем, відповідають вимогам пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, Законом України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Підгаєцьке АТП-16147»(вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільська область, код 14051538) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 20 730,18 грн. на рахунки:

- податок на додану вартість в сумі 19766,32грн. в т.ч. пеня в сумі 154,18 грн. на р/р31119029700445 державний бюджет 14010100, код одержувача 23588102, банк ГУДКУ в Тернопільській обл., МФО 838012;

- плата за спеціальне використання водних ресурсів сумі 23,26 грн. на р/р 31110017700445 державний бюджет, код бюджетної класифікації - 13020100, код одержувача 23588102, банк ГУДКУ в Тернопільській обл., МФО 838012;

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 847,10 грн. в т.ч. пеня в сумі 186,12 грн. на р/р31117009700445, код бюджетної класифікації - 11021000, код одержувача 23588102, банк ГУДКУ в Тернопільській обл., МФО 838012;

- комунальний податок в сумі 93,50 грн. на р/р33210828700446, місцевий бюджет Підгаєцька міська рада, код бюджетної класифікації - 16010200, код одержувача 23588102, банк ГУДКУ в Тернопільській обл., МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.