Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 571/90/22
Провадження № 2-о/571/14/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участю представника заявника - адвоката Кошки О.П., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Рокитнівська селищна рада, ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 . 14 червня 2016 року батько склав заповіт, згідно якого все своє мано заповів дочці ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_1 спадщини не прийняла, претензій з приводу оформлення спадкових прав іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину, не має. Батько останні два роки свого життя постійно проживав з ним в АДРЕСА_1 , оскільки був незрячий та в силу свого похилого віку 93 роки, потребував постійної сторонньої допомоги. З 08.02.2008 він отримував компенсацію по догляду за особою, яка досягла 80 років.
В січні 2022 року, як спадкоємець першої черги, він звернувся до державної нотаріальної контори за оформлення спадщини, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення сплив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний факт не зміг документально довести, оскільки батько проживав з ним в АДРЕСА_1 , однак зареєстрованим був по АДРЕСА_2 .
Просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, що померлий ОСОБА_4 на день смерті постійно проживав з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 27 січня 2022 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
Під час судового розгляду справи представник завника адвокат Кошка О.П. заяву ОСОБА_2 підтримала посилаючись на обставини, викладені у заяві та доповнила, що батьки заявника проживали неподалік. Поки обоє були живі, проживали окремо. Однак після смерті матері заявник вимушений був забрати батька до себе, який в силу похилого віку та стану здоров`я був незрячий, потребував постійного стороннього догляду. Коли заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки іншого способу захисту прав заявник не має, він звернувся до суду. Просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув. 08.02.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.
Заінтересована особа ОСОБА_1 пояснила, що заявник є її братом. Їй відомо, що при житті батько склав заповіт, яким все своє майно заповів для неї. Разом з тим, вона проживала окремо, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала і на спадкове майно не претендує. Після смерті матері батько став проживати з братом. Підтверджує, що на день смерті батька він проживав з братом, тому заяву ОСОБА_2 підтримує.
Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки в селі Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 7).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 роки в селі Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8).
Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 13 січня 2022 року, державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як такому, що не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.17).
Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори №73/02-14 від 02.02.2022, 13 січня 2022 року нотконторою винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 . За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого Карпилівською сільською радою 14.06.2016 №22. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.60).
06.01.2022 ОСОБА_1 подала до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори заяву у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , 1927 року народження. Їй відомо, що вона є спадкоємцем за заповітом, проте шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила, звертатися до суду із заявою про визначення додаткового строку не буде. Претензій з приводу оформлення спадкових прав іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину, не має (а.с.26).
Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, показали суду, що що знають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 давно, знали їх батьків, які проживали неподалік від заявника. Після смерті матері, заявник батька забрав до себе та доглядав його до смерті, оскільки він був незрячий і в силу стану здоров`я та похилого віку потребував постійної допомоги. Стверджує, що на час смерті ОСОБА_4 постійно проживав з сином ОСОБА_2 .
Довідкою Рокитнівської селищної ради №174 від 14.01.2022 встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Але останні два роки проживав без реєстрації зі своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,57).
Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення.
Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, код ЄДРПОУ 04387421.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,місце проживання: АДРЕСА_4 ,РНОКПП - НОМЕР_2 .
Повне рішення складено та підписано 16.03.2022.
СуддяА.Ф.Комзюк
Судове рішення № 103681711, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 16.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/90/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: