Постанова № 103681703, 16.03.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/381/22

Номер провадження 3/570/438/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції№1Рівненського районногоуправління поліціїГоловногоуправлінняНаціональноїполіціївРівненськійобласті про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.04.1996,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.01.2022 року о 13 год. 50 хв. в смт. Квасилів по вул. Молодіжна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "Renault Meqane" державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинення транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Draqer 6810 та в закладі охорони здоров`я відповідно до встановленого порядку. Дана подія фіксувалася на відеозаписі.

На розгляд справи ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника та його представника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке вони не прибули з невідомих причин, суд розглянув дану справу без участі правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 підтверджена наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно звимогами п.2.5Правил дорожньогоруху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджено зафіксовано у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також до справи був наданий СDдиск з відеофіксацією на підтвердження порушення водієм Правил дорожнього руху, де зафіксовано як визнання водієм того, що він керував зазначеним транспортним засобом, так і відмова водія від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.5), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача(ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998,Номеррахунку(IBAN): UA728999980313151206000017295, Код класифікаціїдоходівбюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Відсутність увиконавчому листівідомостей продату народженняборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківта йогопаспортні даніне єобов`язковою підставоюдля поверненнядержавним виконавцемвиконавчих документівбез прийняттядо виконанняі непозбавляє виконавцяскористатися своїмправом таотримати такуінформацію увідповідних установах.Такого висновкудійшов ВерховнийСуд ускладі колегіїсуддів Другоїсудової палатиКасаційного цивільногосуду,розглянувши 22серпня 2018року цивільнусправу №471/283/17ц(провадження№ 61-331св18).Аналогічний правовийвисновок викладенийі упостанові ВерховногоСуду від27грудня 2018року усправі №469/1357/16ц(провадження№ 61-32698св18),прийнятій колегієюсуддів Першоїсудової палатиКасаційного цивільногосуду.

Суддя Красовський О.О.