Ухвала суду № 103681519, 14.03.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.03.2022 Справа № 554/8318/20 Справа №554/8318/20

Провадження № 1кп/554/121/2022

У Х В А Л А

14 березня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтавив складі:

головуючого судді-Січиокно Т.О.,

за участю секретаря-Микитенко І.А.,

прокурора - Рощепи Я.В.,

захисника - Костенка В.О.,

законного представника - ОСОБА_1 ,

особи, яка стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12017170040003654 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, освіта неповна вища, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком 2 місяці, оскільки на теперішній час той внаслідок наявного психічного стану є небезпечним для інших осіб та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги саме з посиленим наглядом. Окрім того, продовжують існувати ризики, пов`язані із можливістю його переховування його від суду, оскільки не доведено, що батьки мають вплив на нього та здатні забезпечити відповідне піклування. Даних про те, що психічний стан ОСОБА_1 значно покращився, немає. Також на теперішній час наявні ризики як незаконний вплив на свідків та потерпілих, які ще не всі допитані, а також можливість вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник Костенко В.О. та законний представник ОСОБА_1 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на передання його на піклування близьким родичам, зокрема батькам, оскільки той вже п`ять років перебуває в умовах психіатричного закладу, його психічний стан значно покращився, він вже не є небепечним для інших осіб. При цьому, у зв`язку з веденням воєнного стану внаслідок російської агресії, утримання ОСОБА_3 в лікувальному закладі є обтяжливим для держави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Тобто, поміщення особи в психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підставою длязастосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного увигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стало наявність ризиків, пов`язаних із можливістю переховування його від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, можливого впливу на потерпілих та свідків, а також тяжкість суспільно небезпечних діянь, одне з яких є особливо тяжким.

На теперішній час судовий розгляд з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не закінчено, суд перебуває на стадії допиту свідків.

Окрім того, висновком додаткової судової амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи № 321 від 18.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу з маніаформно параноїчним синдромом, стан формування ремісії. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Виходячи ізвстановленого експертизоюпсихічного стану ОСОБА_2 ,суд невбачає підставдля змінийому запобіжногозаходу,оскільки найого розглядне наданожодних доказів,які бвказували назміну всторону покращенняпсихічного стану ОСОБА_2 ,будь які відомостівід лікарівз цьогоприводу наадресу судуне надходили.На данийчас ОСОБА_2 поміщений до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та відповідно до висновку експертизи він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги саме з посиленим наглядом.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які визнані судом законними представниками.

Як повідомив захисник Костенко В.О., на теперішній час батько ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом із числа резервістів в особливий період.

Таким чином, в розпорядження суду не надано переконливих доказів того, що батьки ОСОБА_3 мають вплив на нього та могли б забезпечити його належну поведінку та відповідне піклування за ним, оскільки такий нагляд повинен бути посиленим та можливий при госпіталізації саме до закладу з надання психіатричної допомоги.

Також є необґрунтованими доводи захисника з приводу того, що у зв`язку з веденням воєнного стану внаслідок російської агресії, утримання ОСОБА_3 в лікувальному закладі є обтяжливим для держави, оскільки жодна посадова особа з відповідним зверненням з цього приводу до суду не зверталася.

З урахуванням викладеного клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає до задоволення, оскільки перед судом обгрунтовано підстави для прийняття такого рішення.

Керуючись ст.508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричної лікарні в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 увигляді поміщення допсихіатричної лікарнів умовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінкуна 2 місяці, а самепо 12 травня 2022 року(включно).

У задоволенні клопотання захисника Костенка В.О. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді передання його на піклування близьким родичам відмовити.

Суддя Січиокно Т.О.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 14 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин