Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/639/22
провадження № 2/0285/461/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання- АДРЕСА_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"( код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження - м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 30),треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович ( місцезнаходження : м. Київ, проспект Григоренка, 15, прим.3 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович( місцезнаходження-м.Харків,майдан ЗахисниківУкраїни,7/8)про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИЛА:
10.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріалисправи встановлено,що поданапозовна заяване відповідаєвимогам,встановленим ч.4ст.177ЦПК України,оскільки доматеріалів позовної не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою суду від 14.02.2022 року було надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову. Дану ухвалу було надіслано позивачу рекомендованою поштою за адресою, вказаною у позовній заяві, однак така ухвала повернулася до суду з поштовою відміткою , що адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на даний час недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву про визнання незаконнимта скасуваннянаказу,зобов`язаннявиконати обов`язокв натурі слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів", третіособи :приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович,приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіАмельченко ВіталійПетрович про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційнаскарга подаєтьсябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Дата підписання таскладення повноїухвали 15.03.2022 року.
Суддя А.В.Михайловська
Судове рішення № 103681333, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 15.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/639/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: