Єдиний державний реєстр судових рішень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
провадження №2/279/590/22
Справа № 279/128/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/128/22 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Єдиним спадкоємцем була її мати - дочка померлого ОСОБА_3 , але вона відмовилась від прийняття спадщини, тому позивач являється єдиною спадкоємицею. Оскільки позивач у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.
Відповідач проти задоволення вимог не заперечив, подавши про це письмову заяву.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом.
Відповідно до заяви, яка засвідчена нотаріусом від 24.09.2021 року ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини.
Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно інформації від нотаріуса, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, на момент смерті він проживав один, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.
Відповідач проти задоволення позову не заперечив.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.12.2009 року.
Відповідач: Коростенська міська рада, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22,код ЄДРПОУ 13576977.
Суддя Волкова Н.Я.
Судове рішення № 103681326, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/128/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: