Ухвала суду № 103681301, 15.03.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3701/21

2/296/1057/22

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" березня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД (код ЄДРПОУ: 38267160) на користь ОСОБА_1 : 1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 43 000,00 грн; 2) середній заробіток за весь час затримки заробітної плати: за період з 30.07.2020 по 09.04.2021 - 60 789,82 грн, з 10 квітня 2021 року і по день прийняття рішення суду по суті заявлених вимог - обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100; 3) завдану моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суддіКорольовського районногосуду м.Житомира уданійсправі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 лютого 2022 року відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної 12 січня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД.

21 лютого 2022 року до Корольовського районного суду м.Житомира від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, подана через електронний суд, про відмову від позову, відповідно до змісту якої позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви про відмову від позову за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.5ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьоїстатті 13 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи положення статей43,49,206 ЦПК України, суд зазначає, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Пунктом 4 частини першоїстатті 255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п.2 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки відмова від позову є процесуальним правом позивача та не порушує права відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями13,49,206,255,256,260,261,268,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у цивільній справі №296/3701/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текстухвали складено15березня 2022року.

Суддя М. В. Петровська