Ухвала суду № 103680449, 16.03.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/694/21

Провадження № 1-кп/135/28/22

УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Чудака Ю.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Бодачевської М.В., Орець Н.І., Жовміра О.В., Коки В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора пропродовженнязапобіжногозаходуобвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 тримання під вартою - залишити без змін. Продовжити строк тримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шостка Сумської області) під вартою на 60 днів, тобто до 14 травня 2022 року включно.

Одночасно визначити запобіжний західу виглядізастави, залишивши її без змін у попередньо визначеному розмірі 181600 гривень.

При внесенні визначеної судом суми застави ОСОБА_1 звільнити з-під варти.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 тримання під вартою - залишити без змін. Продовжити строк тримання ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Запоріжжя) під вартою на 60 днів, тобто до 14 травня 2022року включно.

Одночасно визначити запобіжний західу виглядізастави, залишивши її без змін у попередньо визначеному розмірі 181600 гривень.

При внесенні визначеної судом суми застави ОСОБА_6 звільнити з-під варти.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 тримання під вартою - залишити без змін. Продовжити строк тримання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Бердичів Житомирської області) під вартою на 60 днів, тобто до 14 травня 2022 року включно..

Одночасно визначити запобіжний західу виглядізастави, залишивши її без змін у попередньо визначеному розмірі 181600 гривень.

При внесенні визначеної судом суми застави ОСОБА_2 звільнити з-під варти.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 тримання під вартою - залишити без змін. Продовжити строк тримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Запоріжжя) під вартою на 60 днів, тобто до 14 травня 2022 року включно.

Одночасно визначитизапобіжний західувиглядізастави,залишивши їїбез зміну попередньовизначеному розмірі 74430 гривень.

При внесенні визначеної судом суми застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

В разівнесення заставикожним ізобвинуваених окремо,покласти відповіднона обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`являтися за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доВінницького апеляційногосуду протягомп?яти днівз дняїї оголошення,а обвинуваченим-в цейже строкз моментувручення йомукопії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2022 о 15 год. 00 хв.

Суддя